QA125 VRAAG: Mag ik een vraag stellen voor mijn dochter met haar probleem? Ze heeft heel hard gewerkt met haar papieren, en met al het schrijven en zo. Vanmorgen vond ze een verkeerde conclusie op basis van het feit dat ze als klein meisje een deal met God sloot. Als God mij en haar broer zou redden en ons genezing zou geven, zou ze niets voor zichzelf vragen. Nu, voor het eerst in alle jaren, ben ik gezonder en mijn zoon ook. Nu stort ze in, en door met haar te praten, zoals je suggereerde - de dingen doorpraten - kwamen we tegen dat ze voelt dat ze de prijs aan God moet betalen voor haar koopje. En dus herkent ze dit en weet dat het een verkeerde conclusie is, een verkeerd concept. Toch zou ze graag willen dat je haar een weg wijst - haar leidt, of misschien een ander kanaal voor haar opent - om haar hachelijke situatie te begrijpen.

ANTWOORD: Het komt onder mensen zo vaak voor dat de mens halfbewust gelooft dat hij niet het recht heeft meerdere vervullingen of goede dingen tegelijk te verlangen - dat dit egoïstisch of onfatsoenlijk of te veeleisend zou zijn. Daarom denkt hij dat hij koopjes moet maken, of dat hij keuzes moet maken.

Hij kan, laten we zeggen, geen gezondheid en voldoening hebben in een partnerschapsrelatie - of een van deze twee - en succes in zijn carrière en een aantal andere goede dingen in het leven die je geacht wordt te hebben wat God betreft.

Hier is dit een typisch voorbeeld. Ze had de keuze gemaakt dat ze gelukkig en gezond is of dat iemand anders, haar familie, gelukkig en gezond is. Ze heeft deze keuze gemaakt om mee te beginnen.

Dit is een heel belangrijke erkenning, maar ze moet nog wat meer zien om zich er volledig van te bevrijden. Het is ook heel belangrijk om te mediteren dat ze het feit accepteert dat dit een verkeerde conclusie is en dat het absoluut in het plan van de goddelijke intelligentie ligt en dat ze gezond en gelukkig is, evenals haar dierbaren. Dit zal nuttig zijn.

Daarnaast is het, om deze verkeerde conclusie echt met de wortels eruit te halen, ook belangrijk om het volgende te zien: waarom heeft ze deze keuze in de eerste plaats gemaakt? Niet alleen omdat de noodzaak om een ​​keuze te maken een verkeerd geloof op zich was. Deze verkeerde overtuiging moet zijn wortels in haar vinden.

De reden dat ze deze keuze maakte, was een schuldgevoel dat voortkwam uit een negatief, destructief gevoel tegenover haar moeder en haar broer. Om deze schuld te verzoenen, dacht ze dat ze haar hele geluk moest opgeven. Ze was zo bang dat haar destructieve gevoel een tastbaar effect zou hebben op hem en jou. Toen je echt ziek werd, dacht ze dat het haar wens was die het deed, zodat ze, om goed te maken van wat ze dacht dat haar misdaad was, deze afspraak maakte.

Als ze in zichzelf echt het verband kan leggen dat ze dacht dat de ziekte van haar broer en van jou het resultaat was van vijandige gevoelens, en dat ze vervolgens deze afspraak heeft gemaakt, kan ze dit feit onder ogen zien en het in werkelijkheid overnemen.

Namelijk dat het voor het kleine kind geen misdaad was om zich zo te voelen - dat dit kleine kind niet beter wist. Ze moet leren haar menselijke tekortkomingen, haar menselijke beperkingen te accepteren, vooral het kind dat ze ooit was en tot op zekere hoogte nog steeds is. Ze had het niet kunnen helpen om zich zo te voelen.

Als ze dit kan accepteren, kan ze naar de volgende fase van deze specifieke fase van het Pad komen, namelijk dat haar wensen alleen niet de ziekte in jullie beiden hebben kunnen veroorzaken. Ieder van jullie moet iets in jezelf hebben gehad dat de ziekte kon veroorzaken, want niemand kan iemand anders ziek maken.

Het is altijd het zelf dat de voorwaarden voortbrengt - goed of slecht of onverschillig. Als iemand geluk heeft, is dat omdat hij waarheidsgetrouwe, realistische conclusies koestert. Daarom zijn iemands emoties en reacties en houdingen en gedachten constructief.

Als iemand onvervuld en ongelukkig is en een leegte van eenzaamheid heeft, is dat omdat de Nee-stroom te sterk is. En als iemand verwarring en onrust heeft, is dat omdat de ja- en de nee-stromingen voortdurend met elkaar in conflict zijn.

Het kunnen dus geen destructieve wensen van iemand anders zijn die verantwoordelijk zijn voor iemands ongeluk; het moet het zelf zijn.

De destructieve wensen voor anderen kunnen alleen destructiviteit veroorzaken voor jezelf, want jij en de ander zijn één. De wet is zo gemaakt, dat hij op jezelf moet terugvallen. Dit is precies wat er met haar is gebeurd.

Dus als ze zich realiseert dat de ziekte van jou en je zoon niet werd veroorzaakt door haar kinderlijke pijn en vijandigheden, en dat ze zichzelf niet hoeft te straffen door zo'n overeenkomst te sluiten, als ze dat op het diepste niveau van haar wezen kan begrijpen heb een ja-stroom waar tot nu toe de nee-stroom zo sterk was. Daarom zal haar razernij voor de ja-stroom ophouden.

Ik geloof dat ze deze fundamentele schuld bijna kwijt is. Ze voelt wat ik hier zei heel dicht, op haar eigen manier, in plaats van het alleen maar in haar intellect te weten. Ze heeft veel bereikt; ze gaat naar dat doel toe. In deze zeer beslissende fase hoeft ze alleen maar een paar accentverschuivingen in zichzelf te maken om een ​​zekere rust en volwassenheid te bereiken.

VRAAG: Is het mogelijk om op tweejarige leeftijd deze destructieve gevoelens te hebben?

ANTWOORD: Natuurlijk. Als een kind zich gefrustreerd, afgewezen en ongelukkig voelt - en nogmaals, ik zeg je wat je problemen ook zijn of waren, de ziel kwam met zulke gevoelens op deze wereld; je zou het niet hebben kunnen redden, wat je problemen ook waren - dan komen deze gevoelens van gekleineerdheid, de tegenstelling en de vijandigheid natuurlijk in elk tijdperk naar boven, omdat het hoogtij viert en alleen maar wacht om naar voren te komen.

Op dit punt zou ik deze algemene verklaring willen afleggen. Het is een van de meest beslissende verlichtingen op het pad van zelfrealisatie en ontwikkeling om te begrijpen dat het waar is dat iemand nooit verantwoordelijk is voor een ander en toch is het tegelijkertijd even waar dat iemands sterke liefdevolle wensen en positieve constructieve verlangens voor een ander en voor zichzelf hebben een onmetelijk effect.

Dit is onmogelijk uit te leggen en klinkt zeker als een paradox - zoals elke spirituele waarheid een paradox moet lijken voor degenen die niet hebben ervaren dat twee schijnbare tegenstellingen elkaar niet uitsluiten. Dit is een van die dingen.

Als je begrijpt dat deze twee tegenpolen of schijnbare tegenstellingen niet alleen elkaar niet uitsluiten, maar ook onderling afhankelijk zijn, zul je in de enorme rust en zekerheid komen dat je weet dat niemand je kwaad kan doen dan je eigen fouten en misvattingen. Tegelijkertijd, wat een krachtige invloed kun je op je omgeving hebben door je bevrijde ziel en haar gevoelens.

Volgende les