QA127 VRAAG: In de huidige leer van de hindoes wordt het woord dharma gebruikt en krijgt het een grote betekenis. Het is lange tijd vertaald als "plicht", en ik was niet blij met die vertaling. Onlangs vond ik een vertaling die in de plaats kwam van het woord 'waarheid'. Het lijkt mij dat plicht iets is dat nogal opgelegd en dwangmatig is. Kunt u ons een definitie geven?

ANTWOORD: Het is de beperking van de menselijke taal die de uitleg van de grote waarheid van de schepping vaak zo moeilijk maakt. Zie je, de manier waarop het woord plicht misschien tot stand komt, is dat de waarheid - laat me nu zien dat ik een woord kies dat het minst waarschijnlijk verkeerd wordt begrepen - bepaalde gevolgen heeft om niet te worden geïnterpreteerd als een plicht, een must, een onaangename verplichting .

Misschien kun je het het beste voorstellen als een aangenaam gevolg, een prettige plicht, een plicht die vreugde schept. Elk werkelijk aspect van de schepping is geen ding op zich. Het is verbonden met een grote eenheid. Het is een aspect van een grote eenheid. Het kan nooit een geïsoleerd stipje zijn.

Als iets dat waar is een geïsoleerd stipje zou zijn, zou het een zeer sombere schepping zijn. Maar de schepping is de meest glorieuze ervaring, de meest gelukzalige realiteit. Daarom is elk kleinste deeltje waarheid een deel van een andere waarheid en leidt het nog steeds naar een andere totdat het allemaal één wordt.

Herinner je je nog heel recent dat ik zei: "Als de mens één waarheid begrijpt, heeft hij alle waarheid?" Dit is een verbindende schakel. Dezelfde wet die de cel regeert, is van toepassing op het universum - de microkosmos en de macrokosmos.

Het gevolg, de betekenis, die voortkomt uit het besef dat deze ene waarheid kan worden gebruikt in de zin van plicht - maar plicht heeft de connotatie dat je iets moet doen - het is natuurlijk een absolute verkeerde vertaling.

VRAAG: Het komt gewoon bij me op dat met vreugde vervulde plicht dienstbetoon is. Misschien meenden ze dat.

ANTWOORD: Ja, maar het betekent zelfs iets meer dan dat, want er zijn realisaties van de waarheid die zelfs geen service vereisen - ze vereisen alleen een verder begrip. Het opent een verder uitzicht, wat een voorrecht is.

Ik heb je vaak gezegd, keer op keer in al die jaren, dat de fundamentele misvatting leidt tot deze splitsing van twee schijnbare tegenstellingen. Voor de mens kan zo'n tegendeel plicht en voorrecht zijn. Maar ze zijn echt één. Een plicht heeft de connotatie van een onaangename verplichting, een taak die moet worden vervuld.

Een voorrecht is een vrijheid waar hij recht op heeft, maar in werkelijkheid zijn ze één en hetzelfde. Alleen is er niets onaangenaams aan de plicht. De plicht, het karwei, is het voorrecht en de vrijheid en het plezier. Dat is misschien de beste manier waarop ik het kan uitleggen.

… Oké, mijn beste vrienden, mogen jullie allemaal nog wat meer voordeel halen uit de woorden die ik je vanavond mocht geven. Wat een mooie plicht!

Volgende les