QA129 VRAAG: Als je tegen jezelf zegt: "Ik leer de baas over mezelf te zijn", en: "Ik ga een heel lang leven leiden, want ik ga uitstekend voor mezelf zorgen en mezelf goed ontwikkelen en voeden mijzelf goed, ”- je zou al deze dingen kunnen doen en toch regelrecht de straat op lopen en een auto zou je dood kunnen slaan. Het lijkt erop dat hier een factor bij betrokken is.

ANTWOORD: Je hebt het nu over je bewuste zelf. Het is heel goed mogelijk dat je bewuste zelf er alles aan doet om je leven in stand te houden, lang te leven en gezond te leven. Maar als er toch iets gebeurt, is dat omdat je diep van binnen in je onderbewustzijn iets anders wilt.

Dit onbewuste vinden is een wezenlijk onderdeel van zelfontdekking. Ik zou hieraan kunnen toevoegen dat het verlaten van dit leven niet onder alle omstandigheden een destructieve daad is. Het is de mens die ervoor kiest de dood als een tragedie te zien. De dood kan, onder bepaalde omstandigheden, een vooruitgang zijn, dat dit leven is afgelopen. Hij heeft alles gedaan in deze sfeer, in dit rijk van zijn, waartoe hij in staat is, en hij is nu klaar om verder te gaan met een verdere expansie die hij op deze sfeer niet kan ervaren.

Dit kan constructief zijn, maar soms kan sterven een destructieve wens zijn. Of het het een of het ander is, kan alleen worden bepaald door het innerlijke gevoel dat iemand heeft met betrekking tot leven en dood. Is hij gelukkig in het leven? Is hij onverschrokken ten opzichte van het leven? Heeft hij geen niet-stromingen die het geluk in de weg staan, en is hij tegelijkertijd niet bang voor de dood? Als de dood komt, is het een stap voorwaarts. Het ontsnapt niet; het is geen negativiteit.

Maar als de mens bang is voor het leven en bang voor de dood, en hij zegt op de een of andere manier nee tegen geluk, dan kan doodgaan een escapisme zijn. Het kan een ontwijking zijn. Het kan een uitdrukking zijn van de negativiteit. Of het nu het een of het ander is, we kunnen niet generaliseren.

Maar of het nu het een of het ander is, als de dood komt, is het nog steeds het product van wat in het zelf is - misschien van lang, lang, lang geleden, zo diep geworteld dat constructieve bewuste houdingen dit nog niet kunnen onthullen, wat is meestal aangeduid als een karmische toestand.

 

QA180 VRAAG: Dit houdt verband met een plotselinge dood, bij een ongeval, van een zeer goede vriend van ons op de leeftijd van veertig. Ik begrijp dat alles zijn betekenis en doel heeft. Maar bestaat er echt niet zoiets als een ongeluk?

ANTWOORD: Nee.

VRAAG: Of kan een ongeval worden gebruikt voor ontwikkeling?

ANTWOORD: Juist.

VRAAG: Maar kan dit worden voorkomen?

ANTWOORD: Nee, het kan niet worden vermeden als de entiteit in kwestie op dat punt is waar dit leven moet eindigen of wil worden beëindigd. Ik kan natuurlijk niet oordelen.

Er zijn in wezen twee redenen waarom een ​​leven wordt beëindigd. De enige reden is dat dit leven organisch is geëindigd; het plan is vervuld. Dit kan op elke leeftijd zijn. Het kan zijn dat een specifieke incarnatie wordt verondersteld te eindigen in de kindertijd, en in een andere wanneer men negentig jaar oud is. Daar is geen regel over.

Maar er zijn incarnaties die organisch, met recht eindigen in een bepaalde periode, ongeacht de leeftijd. Dan kan een toekomstige incarnatie langer of korter duren, afhankelijk van het plan. Met andere woorden, wanneer het levensplan is vervuld, is het leven organisch beëindigd.

De andere mogelijkheid voor het beëindigen van een leven is dat de entiteit ver verwijderd is van de vervulling van zijn plan, zo ontevreden is, zo moe, zo ongelukkig met zijn leven en met zichzelf dat hij het leven niet wil afmaken. Laten we zeggen dat zijn diepste onbewuste de uitdaging niet langer wil of een nieuw levensplan wil beginnen, of misschien negeert hij zelfs dat er zoiets bestaat en wil hij gewoon uit de strijd komen, wat natuurlijk een illusie is, want strijd moet bestaan ​​totdat de entiteit volledig verenigd is en de negativiteit overwonnen is.

Dit zijn de fundamentele redenen om een ​​leven te beëindigen. Of het leven dan eindigt in een geleidelijke ziekte - een ziekte die de dood geleidelijk tot gevolg heeft - of bij een ongeval, doet er eigenlijk niet toe. Dit zijn slechts details, en deze details hebben allemaal hun betekenis en hun betekenis - er is niets toevallig. In principe is het hetzelfde.

Dus vanuit spiritueel oogpunt is er nooit een ongeluk. Zelfs als er een massale ramp is waarbij honderden mensen omkomen, is het geen toeval dat sommigen sterven en sommigen op wonderbaarlijke wijze uit de situatie zullen raken of niet op de plaats zullen zijn waar het ongeval plaatsvindt. Toeval is niet mogelijk. Toeval heeft maar één betekenis: de totale verbindingen niet zien zoals ze bestaan.

Volgende les