QA174 VRAAG: Er wordt gezegd dat dit nieuwe Aquariustijdperk het tijdperk van broederschap is, en mensen hebben het over het belang van de groep in de New Age. Dit land wordt wel het land van het ruige individualisme genoemd, maar in de New Age zal de groep belangrijker worden. Ik heb in mijn eigen leven gezien dat ik hier naartoe ga. Vroeger minachtte ik groepsactiviteiten - roedels, bendes, samenkomen uit angst in plaats van iets goeds - maar ik voel me nu aangetrokken tot groepsactiviteiten, niet alleen de groep van dit Padwerk, maar een bredere groep. Ik voel dat er een groepsziel of groepsbewustzijn is dat het individu verruimt, dat meer aan het individu geeft dan het individu anders zou kunnen ontvangen. Kunt u hier zowel in het algemeen als persoonlijk commentaar op geven?

ANTWOORD: Ja. Ik zou er eerst in het algemeen iets over zeggen. Heel algemeen gesproken is het in dit opzicht op evolutionaire schaal een constante afwisseling. Het is individuele groep, individuele groep, individuele groep. Maar zoals het Padwerk van een individu deze spiraalvormige bewegingen ziet - die lijkt rond hetzelfde te gaan, maar komt op het dieper niveau of op een hoger spiritueel niveau (wat hetzelfde is, want diep en hoog zijn willekeurige concepten in deze drie- dimensionale wereld) - zo is het ook met de algehele evolutie en ontwikkeling van de mensheid.

De afwisseling tussen groep en individu heeft altijd bestaan. Er was altijd een fase waarin door het individualisme als het ware de ontwikkeling plaatsvond. Elke persoonlijkheid werd teruggeworpen op zijn eigen bronnen om ze te cultiveren en naar voren te brengen om in de volgende fase samen te komen, te verenigen, te communiceren, te communiceren.

Er is zoveel negativiteit en destructiviteit om zichzelf uit de menselijke staat van ontwikkeling te werken - individueel gesproken en daarom collectief gesproken - want de collectieve ziel is slechts een optelsom van de individuen.

Deze negatieve, destructieve elementen kwamen in elke dergelijke periode naar voren, zodat uiteindelijk de fase van het individualisme dan ook het ergste naar boven zou halen - niet alleen om te cultiveren wat er in deze specifieke periode of fase moet worden geleerd - die zo duister kan zijn dat alleen de zeer algemene visie kan dat duidelijk maken, en niet terwijl men erin zit.

Dan zou de groep weer gecultiveerd worden, en dan weer zou de negativiteit naar buiten komen, zodat het in de groep de eenheid in de groep zou manifesteren en vernietigen. Dit zou een onenigheid veroorzaken, zodat, nogmaals, het individualisme moet worden bevorderd - symbolisch en realistisch, beide.

Dit Padwerk leert beide, elk als integrale noodzaak. En het is niet het een of het ander. Beiden zijn van enorme noodzaak. De individuele sessies en het individu dat helemaal alleen werkt, zijn beide totaal verschillende facetten van het groepswerk dat je samen doet. Ook door hier samen te komen en te luisteren en op te nemen wat naar voren wordt gebracht en jezelf als het ware bloot te stellen - lijkt het in eerste instantie zo. Dit alles brengt jullie dichter bij elkaar.

Nu is de waarde van groepswerk of groepsactiviteit natuurlijk enorm - de eenheid van doel in plaats van het separatisme dat wordt gekoesterd in de diepe menselijke misvattingen. De diepe menselijke misvatting is: “Ik moet mezelf verbergen. Ik ben anders. Als de waarheid bekend was, kon ik niet worden geaccepteerd. Daarom moet ik doen alsof. " En dit brengt steeds meer niveaus die het echte zelf bedekken. Een zinvolle groepsactiviteit maakt dit gemakkelijker.

Ook is de of / of dualiteit zo enorm schadelijk. Het is "ik heb het mis en jij hebt gelijk", of "ik moet gelijk hebben en dan heb je het mis." Dit is de ramp van het menselijk bewustzijn, omdat hierin alle verdeeldheid schuilt.

Hoe kunnen kinderen worden beschermd tegen het opgroeien met dit soort filosofie en dit soort concept als ze zien dat de ogenschijnlijk serieuze volwassen wereld in de politiek probeert om meningsverschillen op deze rampzalige manier bij te leggen, terwijl de staatslieden nog steeds niet weten wat ze beter kunnen oplossen problemen dan 'ik heb gelijk en jij hebt het mis. Ik moet niet toegeven dat ik ergens ongelijk in heb, want anders heb je gelijk en heb ik het helemaal mis. " Daarom zou de vernietiging van een ongelooflijke dimensie op dit moment kunnen resulteren, tenzij de mensheid leert dat er een andere realiteit is.

Het is hetzelfde in privéleven. In het kleinste probleem, ik ben het niet tegen jou. Jullie hebben allebei gelijk, en jullie hebben allebei ongelijk. Zolang u dit niet leert, moet u in een vreselijk conflict verkeren. Zolang je het je niet kunt veroorloven ongelijk te hebben, omdat je dan denkt dat je onaanvaardbaar bent, kun je niet met andere mensen functioneren.

Nu, dit is het doel in dit tijdperk. Het Aquariustijdperk brengt dit dichterbij, brengt de mensheid dichter bij dit soort bewustzijn, bij dit soort ontwikkeling. Dit kan alleen worden geleerd in een groepsgerichte openheid, waar je echt open en oprecht kunt zijn, niet verborgen door alle maskers, de beelden waarmee je doet alsof je naar de wereld projecteert. Dit zal helpen.

In zo'n groep ligt het doel van waarheidsgetrouw functioneren een enorme kracht die van toepassing is op de hele universele structuur. Het beïnvloedt de energieën in het universum. Elke kleinste kleine groep kan samen waarheidsgetrouw zijn en daarom uiteindelijk liefde ontwikkelen - geen valse liefde, geen voorgewende liefde, geen gebaar van liefde, geen gebod van "gij zult liefhebben" - maar het echte gevoel dat alleen kan komen als u waarheidsgetrouw bent over jezelf, hoe verkeerd dit of dat ook mag zijn.

Zo'n groep die zo eerlijk functioneert, doet oneindig veel meer op universele schaal dan de individuen in zo'n groep helpen. De waarde is enorm. De zich uitbreidende vibraties, de energieën die vrijkomen van waarachtig, pretentieloos met elkaar zijn, hebben zo'n invloed, mijn vrienden, die je op dit moment niet eens kunt bedenken.

Los van deze collectieve, algemene, universele waarde, verliest het individu het gevoel van schaamte en afgescheidenheid, zodat het echte leven kan beginnen. Nu, wat valt er uit dit algemene antwoord niet voor jou persoonlijk, mijn liefste?

VRAAG: Nee, ik denk dat het gedekt is.

ANTWOORD: Ja, ik denk van wel.

Volgende les