QA134 VRAAG: Uit wat u ons hebt geleerd, lijkt mij dat de weg van de natuur die van groei naar perfectie is. Aan de andere kant lijkt de manier van de mens er een te zijn van een pad verlaten en jezelf in moeilijkheden brengen. Ik moet denken aan een regel in het gedicht van Thompson over het hout dat moet worden verkoold om de mens volledig te beheersen. Is het nodig dat de mens wordt verbrand of in moeilijkheden verkeert of op een dood spoor zit voordat hij kan terugkeren?

ANTWOORD: Het zou niet nodig zijn, behalve dat de mens vaak niet bereid is de waarheid te zien of moeite te doen, tenzij hij in een staat van lijden verkeert. Maar het zou van nature niet nodig zijn. Nu, de ongelooflijke en onvoorstelbaar wonderbaarlijke manier van scheppen is dat de wetten zo worden gemaakt dat wat er ook gebeurt, de mens een manier heeft om eruit te komen. Als hij ervoor kiest, kan hij lijden vermijden; als hij dat niet kiest, zal hij door het feit van zijn lijden uiteindelijk wel een uitweg moeten vinden, alleen maar omdat hij lijdt.

Met andere woorden, lijden kan nooit tevergeefs zijn. Het lijkt zo, bekeken vanuit een zeer kortzichtige, niet-contextuele visie. Maar op de lange termijn is dit de waarheid, mijn vriend. De mens hoeft niet te lijden, maar aangezien hij er vaak voor kiest om in zijn blindheid en in de tijdelijke kortzichtige, precaire bevrediging van negatieve gevoelens te blijven, produceert hij daarom meer negativiteit, totdat zijn lijden steeds groter wordt.

Hoe groter het wordt, hoe meer hij eruit zal komen, want uiteindelijk kan hij er alleen uitkomen vanwege zijn keuze en vanwege zijn wil en vanwege zijn vastberadenheid. Hij zal het vaak alleen bepalen als hij heeft geleden en weigert eerder te zien. Maar het zou in principe niet nodig zijn.

 

QA175 VRAAG: Dit is deels een sociale vraag, deels persoonlijk. Sommige mensen met een uitkering - dit is het sociale aspect ervan - het is bijna onmogelijk om ze te rehabiliteren. We horen deze vraag keer op keer bij de harde kerncases. Toen ik een caseworker was, leerde ik dat ik alleen de persoon kon rehabiliteren, of laten we zeggen hulp, die al gemotiveerd was om geholpen te worden. Keer op keer komt de vraag naar voren: wat te doen met de mensen in dit land?

ANTWOORD: Wie wil er niet geholpen worden, bedoel je?

VRAAG: Ja. Dus mijn vraag is, en dit is ook persoonlijk van toepassing: hoe motiveer je de ongemotiveerde? Wat bereikt iemand? Wat begint motivatie bij iemand?

ANTWOORD: Lijden.

VRAAG: Dat zijn ze.

ANTWOORD: Ja, maar soms moeten mensen zo diep lijden voordat ze gemotiveerd kunnen worden. Omdat hun belang bij het weerleggen van de ouder en dus het leven en de hele samenleving zo sterk is dat ze, zelfs als ze lijden, toch liever lijden dan beter worden.

Ik kan niet antwoorden vanuit een louter menselijk standpunt, omdat het onmogelijk is om dat te doen. Want ik weet dat jullie mensen onmiddellijk oplossingen en hulp voor iedereen willen vinden. Dat is heel goed en heel fijn - maar helaas niet realistisch.

Want er zijn ontelbare, ontelbare mensen die door de diepten van het lijden moeten gaan voordat ze hulp willen. Anders accepteren ze geen hulp. Ze moeten op een punt komen dat ze zien dat hun oude manier niet werkt - het is het niet waard - dat ze echt willen veranderen.

Als je iemand hulp geeft die er niet klaar voor is, wordt het in je gezicht geworpen. En dat geldt op precies dezelfde manier in de microkosmos en in de macrokosmos. Je kunt het op kleine manieren zien bij jullie allemaal wiens algehele wezen hulp wil en wil groeien en de goddelijke mogelijkheden wil realiseren en hunkert naar liefde en geluk. En toch hinkt deze andere kant er zo vaak koppig achteraan, en weerlegt juist de hulp die het bewuste deel van de persoonlijkheid - en ook het subliminale deel van de persoonlijkheid - zoekt.

Met andere woorden, je spirituele wezen en je bewuste wezen gedijen in liefde en waarheid, en bewegen ernaartoe en willen daarnaartoe. En toch is er deze negativiteit in jou die het weerlegt en de hulp niet accepteert en ertegen vecht. Daarom, bevind je jezelf in een strijd, en de realistische manier om dat te doen is door dit te zien, dit te accepteren en door het te accepteren en te zien, de verandering teweeg te brengen.

Voor wat voelen deze mensen? Voor wat voelt uw resistente psyche? U zult voelen: “Mij is door de autoriteit verteld dat ik me moet gedragen. Ik zal me niet gedragen, want als ik alleen kan worden bemind als ik me naar hun maatstaven gedraag, zal ik ze dwingen van me te houden door me te helpen, door mezelf zo ellendig en hulpeloos te maken dat ze op mijn pad zouden komen. " Dit is wat er wordt gezegd door een mensheid die de constructieve manier van leven, het zelf, weerlegt.

Dit is natuurlijk een verdraaiing, want hoewel dit misschien waar was toen je kinderen was - dat je alleen werd goedgekeurd en blijkbaar liefde kreeg toen je brave kleine jongens en meisjes was - is het vandaag niet meer waar, niet gevraagd worden om zich te gedragen. U krijgt een hulp aangeboden die u zelfvoorzienende mensen maakt.

Dit misverstand creëert een enorme weerstand om productief en zelfvoorzienend te zijn. En deze waarheid kan alleen worden gevonden als de andere manier, in veel gevallen, geen uitweg laat zien - wanneer het lijden en vastzitten gewoon te veel is, dat men echt wil zien: "Is mijn manier om de goede weg te zijn, de manier die echt goed voor me is, de manier waarop ik gelukkig word en is dat toch het belangrijkste? "

Dit klinkt misschien ontmoedigend voor mensen van goede wil die snelle manieren willen vinden om zieke mensen te helpen. Maar zo'n wondermiddel bestaat niet. Want als een mens niet bereid is geholpen te worden, is er niets en niemand die er iets aan kan doen. Niets.

Je kunt iemand alleen motiveren voor zover hij er voor openstaat. Anders vindt u dove oren en blinde ogen.

VRAAG: Er is geen manier om mensen open te stellen om gemotiveerd te willen worden?

ANTWOORD: Niet tenzij ze het willen. Als ze het niet willen, is er geen manier. Ja, je kunt dit of dat vinden. Weet je, als iemand echt niet gemotiveerd is, geef je hem materieel goede omstandigheden, dan zal hij het minder doen. Je bezorgt ze uiterlijk ontberingen, hij zal de ontberingen gebruiken als excuus voor zijn negativiteit. Dat weet je in de individuele gevallen.

Je kunt niet winnen als iemand niet bereid is de waarheid te zien. Ik wil niet negatief of hopeloos klinken. Ik ben niet. Ik zeg zelfs dat de wereld over het algemeen groeit. Maar er zijn mensen die het niet willen accepteren. En dit moet worden gezien en begrepen, want dan kan er mogelijk een manier worden gevonden als ze de druk niet op hen voelen. Is dat duidelijk? Je gelooft me toch niet helemaal? U denkt dat er een manier moet zijn om mensen te motiveren als ze dat niet willen, niet waar?

VRAAG: Ik weet het niet. Nee, ik ben het helemaal met je eens, dat is er niet. Maar dat maakt de situatie behoorlijk hopeloos.

ANTWOORD: Nee, niet vanuit een algemeen standpunt. Niet vanuit het oogpunt van spirituele realiteit. Voor uw menselijk standpunt is dit natuurlijk heel anders. Maar er zijn heel veel individuele entiteiten die precies dit soort leven moeten doormaken om gemotiveerd te worden in hun diepste zelf, waar het karmische einde dat ze naderen iets anders zal zijn.

Volgende les