88 VRAAG: Kunt u uitleggen wat ware religie is, in vergelijking met de verkeerde houding? Waar komt het geloof in God om de hoek kijken als je niet denkt dat hij een hulp is? Ik volg dit gewoon niet helemaal.

ANTWOORD: Je zult voelen dat God een hulp is als je tot ware religie komt nadat je de kruk hebt losgelaten, maar in een heel andere zin. Nu heb je Gods hulp nodig omdat je jezelf hulpeloos maakt. Dan zul je Gods hulp voelen omdat je de volmaaktheid van het universum en zijn wetten, waarvan je een integraal, bijdragend deel bent, zult waarnemen. U zult voelen dat u de drijvende kracht van uw leven bent. Je kunt jezelf helpen als je dat echt wilt, als je bereid bent iets op te offeren.

Laten we zeggen dat je geluk in een bepaalde richting wilt - en dit is geen vaag gevoel, maar een duidelijk omschreven doel. U zult zoeken en ontdekken hoe u dit geluk tot dusverre heeft voorkomen, en wat u nu kunt doen om het door uw eigen inspanningen te verkrijgen. U zult begrijpen wat dit van u vraagt, en het is aan u om aan deze eisen te voldoen omdat u besluit dat ze de moeite waard zijn, of u ervan te onthouden. Maar er zal geen knagend gevoel in je ziel zijn dat je een verwaarloosd en onrechtvaardig behandeld kind bent.

Ware religie is spirituele en emotionele volwassenheid. Het is Gods rol niet om u te voorzien van dingen die u niet voor uzelf wenst te verkrijgen. Maar het Godsbewustzijn zal je openbaren dat zijn wereld wonderbaarlijk is en dat je veel meer macht hebt dan je tot nu toe hebt gerealiseerd, als je het maar in gang zet door je eigen obstakels voor vervulling weg te nemen.

De valsreligieuze houding ontstaat wanneer je God vraagt ​​om je te helpen een moeilijke periode in je leven te overwinnen en dan ga je zitten en wacht je. U onderzoekt niet voldoende waarom u deze moeilijkheden ervaart. U mag dit dwingend doen, omdat iemand anders met autoriteit u heeft opgedragen dit te doen.

Maar zelfs terwijl u dit onderzoek probeert, heeft u de neiging te proberen te bewijzen dat u niets met de ontberingen te maken heeft. Het is zojuist onverdiend op u gevallen, en er is geen manier om er uit te komen tenzij God ingrijpt met een daad van genade. Je verzamelt niet de innerlijke wil en het uithoudingsvermogen om erachter te komen hoe je echt uit je eigen creativiteit kunt halen wat je wilt.

God is in jou. De goddelijke krachten zijn in jou als je ze mobiliseert, in plaats van te wachten tot ze van buitenaf binnenkomen. En de mobilisatie van deze krachten kan alleen plaatsvinden als je een of andere schadelijke houding loslaat, iets destructiefs dat, nogmaals, aan jou is om te ontdekken. De kracht en zekerheid die uit deze houding voortkomen, zullen je een heel andere relatie met God geven, evenals een heel ander God-concept. Emotioneel blijven de woorden vaak hetzelfde, maar het concept en het binnenklimaat zullen anders zijn.

De woorden zijn vaak hetzelfde voor zowel ware als valse religie, maar de innerlijke ervaring is totaal anders. Zowel de valse als de ware religies zeggen dat Gods genade bestaat. Ook al staat u er alleen voor, de genade bestaat nog steeds. Maar dit begrip komt pas als je de verantwoordelijkheid voor jezelf op je neemt. Zolang u verwacht dat Gods genade uw menselijke luiheid en hebzucht goedmaakt, moet u teleurgesteld zijn, of u dit nu aan uzelf toegeeft of niet.

Dus je wordt gekwetst en boos en opstandig. Je keert je dan ofwel helemaal van God af en ontkent zijn bestaan ​​in het universum, of je beschouwt jezelf als een geïsoleerd geval van verwaarlozing, deels zijn genade en hulp onwaardig en deels onrechtvaardig behandeld. Dus je wentelt je in schuldgevoel en zelfmedelijden. Dit maakt je afhankelijker en hulpelozer - en zo gaat de vicieuze cirkel door met het verzoenen van je rebellie tegen God door hem nog meer te sussen met beangstigende gehoorzaamheid die geheel aan de oppervlakte ligt en wordt veroorzaakt door de ziekste motivaties.

VRAAG: Ik begrijp het. Maar hoe kunnen we dat aanpakken? Dit godbeeld is zo in ons verankerd na zoveel decennia van het leren van de verkeerde houding. Zou het gebed ook niet veranderen als we dit concept zouden negeren? Zou niet alles veranderen?

ANTWOORD: Ja natuurlijk. Maar zie je, mijn kind, je kunt niet zeggen: "Nu zal ik mijn godbeeld afleggen." [Lezing # 52 The God Image] Het is niet iets dat u eenvoudig in uw hoofd kunt beslissen. Zo werkt het niet. De emotionele impact ervan zou blijven als je zou proberen het te veranderen door louter een uiterlijke beslissing. Om een ​​innerlijke beslissing te nemen, moet de procedure dezelfde zijn als bij dit werk.

Zoek deze attitudes en begrijp ze beter. Als dit diepgaand gebeurt, niet alleen oppervlakkig, zult u allemaal verbaasd zijn hoe ver u bent gegaan om de kindertijd krachtig te bestendigen. Als je bepaalde emotionele gedragspatronen eenmaal hebt geanalyseerd en begrepen, zul je beseffen hoe belachelijk ze zijn; hoe onverenigbaar met je bewuste overtuiging; hoe in strijd is met uw eigen belangen; hoe logisch onmogelijk.

Na dit alles gezien en begrepen te hebben, gebeurt de verandering als het ware organisch, vanzelf. Een bepaalde periode van zelfobservatie is nodig om volledig inzicht te krijgen en vervolgens te kunnen veranderen.

Je moet deze subtiele en onopvallende emotionele reacties ontdekken. Ze zijn noch duidelijk, noch sterk. Ze zijn ook niet volledig bewusteloos. Ze zijn er, maar ze zijn subtiel en je bent er zo aan gewend dat je niet eens iets mis ziet. Ze vinden en analyseren is de eerste stap, en ze vervolgens bekijken in het licht van deze discussie.

Dit zal helpen om het beeld van God op te heffen, omdat je houding van nature zal veranderen. U zult bijvoorbeeld ontdekken wat uw verwachtingen werkelijk zijn, hoe u innerlijk klaagt. U zult ontdekken wat u zelf zou kunnen doen om deze verwachtingen waar te maken, en u zult begrijpen waarom u dit niet hebt gedaan. Dit zou de procedure moeten zijn.

Alleen al het feit dat je je bewust bent van dit Godbeeld, maakt je buitengewoon gelukkig; vele anderen zijn zich er helemaal niet van bewust. Ze zijn ervan overtuigd dat ze in dit opzicht geen enkele vertekening hebben. Ze brengen bepaalde emotionele reacties niet in verband met dit godbeeld, met de valsreligieuze houding. Ze zijn vervuld van hun bewuste juiste overtuigingen, terwijl hun onbewuste concepten nog te ver van bewustzijn zijn verwijderd.

VRAAG: Welke religie is het verst verwijderd van de waarheid?

ANTWOORD: Zo'n verklaring kan niet worden afgelegd. Het kan zijn dat de ene religieuze denominatie meer waarheidsgetrouwe leringen heeft, maar een andere die er minder heeft, kan in zijn algemene houding dichter bij de waarheid zijn. Behalve dat het gevaarlijk is om dergelijke vergelijkingen te maken, is de vraag niet belangrijk.

VRAAG: Een van de laatste woorden van Christus was: "Vader, uw wil geschiede." Als voorbeeld genomen had dit gehoorzaamheid kunnen betekenen, maar ook vrijheid.

ANTWOORD: Precies. Zoals ik al eerder zei, zijn de woorden vaak hetzelfde. De waarheid kan zo gemakkelijk verkeerd worden geïnterpreteerd omdat de essentie van de waarheid de bereidheid en het vermogen om te begrijpen is. Uit wat ik vanavond heb besproken, zou je bijvoorbeeld gemakkelijk kunnen afleiden dat er geen genade van God kan zijn. Als je wordt verondersteld vrij en onafhankelijk te zijn, waar komt genade dan binnen? Je zou het niet eens nodig hebben. Dit is niet waar. Genade bestaat.

Maar geen woorden kunnen het concept van genade overbrengen, tenzij u eerst deze ware innerlijke religieuze ervaring hebt bereikt. Als je geen genade meer nodig hebt als vervanging van je eigen zwakheid, als je geen voordeel haalt uit je zwakheid, dan zul je sterk worden. Een tijdje zul je leven zonder enig begrip van genade, maar dan zal het ware concept tot je doordringen. Met andere woorden, deze tijdelijke staat van alleen zijn moet eerst worden ervaren. De grote mystici duiden het aan als de "donkere nacht van de ziel".

Het gezegde dat u zojuist noemde, "Uw wil geschiede", betekent, goed begrepen, "ik laat mijn kleine eigenzinnigheid los, mijn beperkte kijk, en ik open mezelf zodat het goddelijke tot mij kan komen." Het zal niet van buitenaf maar van binnenuit komen, als een diepe kennis en zekerheid, maar alleen als je je niet losmaakt van dit besef. Ervaring van eenheid met het goddelijke kan alleen plaatsvinden als je leert los te laten, als je niet langer rigide bent.

De verkeerde betekenis van “Uw wil geschiede” doet de mensheid zwak en dom lijken, zodat u een ander wezen nodig heeft om te handelen en te beslissen in plaats van uzelf. Dit andere wezen is vaak een menselijke autoriteit of een kerkelijke autoriteit die beweert namens God te handelen. "Uw wil geschiede" betekent niet gehoorzaamheid; het betekent dat je je zo volledig mogelijk opent, zodat de grotere wijsheid een deel van je zal worden.

VRAAG: Uit wat je zegt, wordt duidelijk dat religie een zaak is van elke individuele ziel die zich door middel van zoeken en zelfrealisatie tot het optimale punt ontwikkelt. De kerken spelen echter al jaren een dominante rol, dus het lijkt erop dat hun functie uiteindelijk zou wegvallen.

ANTWOORD: Ja, inderdaad. Wanneer meer mensen een pad volgen van zelfherkenning, groei en ontwikkeling van hun eigen middelen, hebben ze geen autoriteit meer nodig. Wat betreft degenen die nog niet ver genoeg in hun ontwikkeling zijn, de menselijke wet zal voldoende zijn om de samenleving te beschermen tegen hun ongetemde en destructieve impulsen. Het werkelijk goddelijke kan alleen functioneren in vrije zielen, en dit zal gebeuren. De hele trend van de geschiedenis wijst in deze richting.

Volgende les