15 VRAAG: Ik vroeg me af of u ons zou vertellen of er bewust leven is op andere planeten?

ANTWOORD: Ja, inderdaad. Elke planeet, elke ster, is een bol waar spiritueel leven bestaat.

VRAAG: Maar ik bedoelde organische bewuste wezens?

ANTWOORD: Een spiritueel wezen is ook organisch, want alle organen bestaan ​​in stralende materie. En er is zeker bewustzijn! Maar er is geen leven zoals uw materiële. De materie is gewoon anders, van verschillende dichtheid. Die geesten kunnen natuurlijk materialiseren. We kunnen dit doen en hebben dit onder bepaalde voorwaarden gedaan. Als dit zou gebeuren, zou je denken dat zo'n gematerialiseerde geest van vlees en bloed was. Maar het leven op de andere planeten is niet precies in jouw materiële vorm.

Stralende materie varieert enorm. Wat voor jou stralende materie kan zijn die je niet met je ogen kunt waarnemen, is voor ons dichte materie van een andere vibratie en type. Aan de andere kant is de materie van de machten der duisternis zo grof, zo veel grover dan zelfs jouw materie, dat jij het ook niet kunt zien. Het is niet stralend, maar juist te grof om het waar te nemen.

Je denkt dat al het leven daarbuiten subtiele materie is, maar dat is niet zo. Elk verschil in mate van dichtheid is automatisch onzichtbaar voor een geest die gewend is aan een andere vibratie, tenzij de geesten zo hoog ontwikkeld zijn dat ze de kracht hebben om hun blik op verschillende graden van dichtheid te richten. Tenzij er een materialisatie is, kun je de textuur van materie in andere sferen niet zien.

 

15 VRAAG: Ik heb een vraag over afstanden en geografische afmetingen. Strekt de geestenwereld waarin u bent en leeft zich ook uit tot in de verre sterren, zoals de Melkweg?

ANTWOORD: Ja, in alles - het hele universum.

VRAAG: U kunt met andere woorden gemakkelijk naar elke ruimte in het universum reizen?

ANTWOORD: Ruimte is geen obstakel.

VRAAG: Maar de afstand moet er op de een of andere manier zijn?

ANTWOORD: De afstand is er alleen vanuit menselijk oogpunt. Ik weet dat u dit onmogelijk kunt voorstellen.

VRAAG: Dus twee miljoen lichtjaren hebben voor jou geen betekenis als meting?

ANTWOORD: Dat klopt. Op dezelfde lijn, als ik hier nu ben, maar in Zwitserland wil zijn, ben ik daar in dezelfde minuut. En in de volgende minuut, of een halve minuut, of een fractie van een minuut - hoewel we deze metingen niet hebben - zou ik terugkomen. Voor mij is er geen afstand als er geen spirituele afstand is. En toch, om van hier naar de deur te gaan, is misschien een onovertroffen afstand voor een geest.

VRAAG: Vanwege de dichtheid van het medium?

ANTWOORD: De spirituele houding is de afstand.

VRAAG: Met andere woorden, is het voor jou om op Ras Algeth of een van de grote sterren te zijn hetzelfde als reizen van hier naar een plaats die voor ons een korte afstand is?

ANTWOORD: Het maakt niet uit. Er is geen meting van tijd en ruimte in de Spirit World in vergelijking met wat je hier hebt. De meting die we hebben is puur individueel, spiritueel en psychologisch. Denk nu niet dat als ik 'psychologisch' zeg, dit slechts een idee is; het is een feit. Een geest die een bepaalde ontwikkeling heeft bereikt, heeft het hele universum tot zijn beschikking tot aan de sfeer die het heeft bereikt. Het kan niet hoger worden voordat het de respectievelijke ontwikkeling bereikt.

VRAAG: Met andere woorden, een lager ontwikkelde geest kan het niet?

ANTWOORD: Elke geest heeft alleen beschikbaar wat zich binnen het rijk van zijn ontwikkeling of lager bevindt. Daar is hij vrij.

VRAAG: Zou je zeggen dat het is als het lezen van een boek dat ons vele miljoenen jaren terugbrengt, net als de gedachte aan de geest die is waar hij ook maar denkt te willen zijn?

ANTWOORD: Ja. Ja. Maar het is niet alleen een idee, het is ook zo.

VRAAG: Maar de menselijke geest kan het niet bevatten?

ANTWOORD: Het is bijna onmogelijk voor u om zwanger te worden, tenzij u het voelt, u voelt het tijdens meditatie. Maar dan zul je merken dat je je kennis niet aan anderen kunt uiten.

 

55 VRAAG: Mag ik een vraag stellen, hoewel ik denk dat het niet toegestaan ​​is. De wetenschap is het er nu over eens dat er in de miljoenen Melkweg en in de miljarden sterren leven moet zijn dat lijkt op onze eigen planeet. Als dit zo is, gelden de val en het daaropvolgende heilsplan dan voor andere ...

ANTWOORD: Natuurlijk. Het is één geheel. Het heilsplan omvat de hele schepping. De aardbol is er maar een deel van. Of je wel of niet leven in dezelfde of soortgelijke vormen op andere planeten vindt, heeft er niets mee te maken. Zelfs als de uiterlijke vorm van het leven vergelijkbaar is - hoewel het niet precies hetzelfde is, maar dat doet er niet toe - is het doel en het ontwikkelingsstadium in elke sfeer een ander.

VRAAG: Er zijn geen andere planeten op die miljoenen planeten die hetzelfde leven hebben als wij hier?

ANTWOORD: Niet precies hetzelfde. De omstandigheden zijn aangepast aan de behoefte en elke sfeer heeft een andere behoefte aan ontwikkeling op een ander gebied van de persoonlijkheid.

 

55 VRAAG: Er is zoveel discussie, speculatie en onderzoek door wetenschappers of het universum al dan niet fysiek uitdijt en samentrekt of statisch is. Is daar een antwoord op?

ANTWOORD: Het is constant in beweging. Maar ritmische en harmonieuze beweging bevat bewegingloosheid, zoals dat moment bij het ademen wanneer je niet ademt om dat ritmisch te doen. De verschillende stromingen hebben zojuist het ene aspect van het universum waargenomen en het andere genegeerd. De waarheid is dat het universum uitdijt, samentrekt en statisch is. Hetzelfde geldt zelfs voor levenloze objecten. Ze lijken alleen statisch te zijn, maar dat zijn ze niet, zoals uw kernfysici zullen bevestigen.

Ik heb je vaak verteld dat alles in de schepping constant in beweging is. Dit lijkt misschien in tegenspraak met de bewering dat de hoogste vorm van bestaan, de staat van zijn, statisch is en daarom schijnbaar zonder beweging. Het is geen tegenspraak, mijn vrienden, hoewel ik besef dat het voor jullie buitengewoon moeilijk is om te begrijpen.

In het hoogste rijk is er een constante beweging in alle richtingen gelijktijdig met de statische toestand. Er is geen beweging in beweging. En er is beweging in geen beweging. Dit klinkt misschien volkomen paradoxaal volgens de menselijke logica, maar ik kan het niet verder uitleggen. Ook dit kan alleen door ervaring worden begrepen.

 

63 VRAAG: Wat vindt jouw wereld ervan dat de mens naar de maan en andere planeten gaat?

ANTWOORD: Zoals van toepassing op zoveel dingen, is het zelden de zaak op zich dat goed of slecht is, raadzaam of niet raadzaam. De vragen blijven altijd: hoe wordt het gedaan? Wat zijn de motieven? Op welke manier wordt het gebruikt, als het lukt? Welke richting uitgaat de mensheid met de nieuwe kennis die wordt opgedaan? Alles staat vervat in de antwoorden op deze vragen. We kunnen niet zeggen dat het goed of slecht is. Het antwoord ligt altijd in de richting, de motieven, het doel, het waarom en hoe.

Volgende les