QA136 VRAAG: Er is de afgelopen jaren veel onderzoek gedaan op het gebied van lichaamschemie en lichaamsbehoud. En ik heb enkele artikelen gelezen die me echt hebben doen nadenken over de spirituele betekenis van bepaalde ontdekkingen. Ze naderen een punt waarop de wetenschap in staat zal zijn de lichaamschemie zo te beheersen dat ze mensen in oplossingsvorm kunnen produceren. Met andere woorden, ze zijn op het punt gekomen dat het niet alleen mogelijk zal zijn om leven te creëren zoals we al hebben gedaan, zoals, laten we zeggen, het creëren van embryo's die we maar liefst negenenvijftig dagen in leven hebben gehouden. , maar om het te doen zonder zelfs maar een beroep te doen op enige seksuele prikkel, wat ze al in plantaardige vorm hebben gedaan. Nu, wat ik wil weten is dit.

Wat gebeurt er bijvoorbeeld met de vorming van een ziel in het geval van een in massa geproduceerde menselijke soort, waar iedereen precies hetzelfde zou zijn, waarbij gedachten en kennis zouden kunnen worden ingeprent door een lichamelijk proces in plaats van door een mentaal proces. Is daar daadwerkelijke betrokkenheid van de ziel?

ANTWOORD: Nou, laat ik het zo zeggen. Het leven kan niet bestaan ​​als er geen bewustzijn achter zit. Noem het ziel of noem het geest, noem het bewustzijn, noem het geest, het maakt niet uit. Maar bewustzijn, een geestelijk wezen, moet achter dat lichaam staan, of om het misschien nauwkeuriger te zeggen door te zeggen: het lichaam is een product van die bepaalde geest.

Nu is het denkbaar dat er wetenschappelijk bepaalde condities kunnen worden veroorzaakt die op de een of andere manier de condities dupliceren die een levend organisme in dat lichaamssysteem brengen of aantrekken. Maar dat betekent niet dat het aldus resulterende schepsel verstandeloos, geestloos, bewusteloos is.

Het is alsof je een groep nu bestaande, normaal biologisch verwekte mensen kunt nemen en ze lang genoeg kunt conditioneren, lang genoeg hersenspoeld, ze zouden zichzelf zo ver van hun innerlijke gevoel van zijn kunnen vervreemden dat ze grotendeels automaten zouden kunnen worden.

Of dit nu wel of niet kan of zal worden gedaan, als ooit dergelijke bevindingen worden gedaan, dat op een niet-organische manier het menselijk leven wordt aangetrokken tot dit organisme, dit hoeft niet meer of niet minder te zijn dan in enige andere vorm van menselijk leven. Met andere woorden, het is denkbaar dat de wetenschap voorwaarden schept waardoor het bepaalde geesten aantrekt, maar zij, deze geesten, zouden dan de gelegenheid kunnen krijgen om zichzelf te bevrijden, net zoals elke andere geest.

Of ze kunnen net zo goed worden gehersenspoeld en geautomatiseerd als elk ander. De vraag is niet dat de entiteit die zo wordt opgericht, minder snel een geest heeft. Dat kon niet, want er zou geen echt leven kunnen bestaan ​​zonder een bewustzijn erachter. Waar bewustzijn is, wordt altijd de bevrijding van de individualiteit gegeven. Of deze mensen het in zo'n geval wel of niet zullen doen, doet er niet toe. beantwoordt dat jouw vraag?

VRAAG: Dus als het leven niet op een menselijke manier wordt geproduceerd, maar op een wetenschappelijke manier, waarbij de ingrediënten van het levensorganisme absoluut identiek zijn, is er dan een andere ziel voor elk van deze wezens?

ANTWOORD: Natuurlijk. Net als een eeneiige tweeling. Ze kunnen in veel opzichten erg op elkaar lijken en toch zijn het twee entiteiten, ongeacht hoeveel overeenkomsten ze hebben. Maar het zijn nog steeds twee afzonderlijke entiteiten.

VRAAG: Maar in dit geval zouden het geen afzonderlijke entiteiten zijn. Ze zouden precies hetzelfde zijn.

ANTWOORD: Zoiets bestaat niet.

VRAAG: Zoiets bestaat niet omdat we eigenschappen van ouders erven, maar waar er geen ouders zijn?

ANTWOORD: Dat heeft geen betekenis. Het is niet van de ouders die men daadwerkelijk erft. Men erft eigenlijk van zijn eigen geest.

VRAAG: [een andere persoon] Mag ik één ding zeggen om dat te verduidelijken. De geest is iets heel anders dan het lichaam.

ANTWOORD: Nee. Dat is het niet.

VRAAG: Voordat de geest in het lichaam komt, dat het lichaam opbouwen en de geest erin stoppen ...

ANTWOORD: Nee, zo is het niet. Omdat het lichaam een ​​resultaat is van de geest. Het is niet helemaal anders. Of dat lichaam nu door het normale proces wordt gemaakt of ooit zou zijn - als het ooit mogelijk is om dit echt te creëren, kan dat niet worden gezegd - maar als dat zo is, zou het nog steeds in een soortgelijk mechanisme worden gemaakt, zodat de relatie tussen het lichaam en de geest blijven nog steeds hetzelfde. In dat opzicht kon er geen verschil zijn.

Het zou alleen de manier zijn waarop het is gebouwd, maar het verandert de relatie tussen het lichaam en de geest niet. Het lichaam is altijd het resultaat van de geest. Het is geen aparte entiteit. Het is de uitdrukking van het bewustzijn. De lichaamsstructuur, de botstructuur, alles is indicatief - en op de een of andere manier, wat de genen van de ouder ook zijn maar hoe deze genen zich ordenen - alles is altijd een uitdrukking van het bewustzijn erachter.

VRAAG: Dit bewijst wat mijn vriend hier zojuist heeft gezegd. Als we dan, laten we zeggen niet identieke, maar laten we zeggen gelijkaardige lichamen hebben, zou je twee gelijkaardige geesten hebben.

ANTWOORD: Ja. Twee gelijkaardige geesten. En terwijl elke geest in dat lichaam leeft en verblijft, zullen hun uitdrukkingen hun lichaam vormen zodat ze misschien erg op elkaar gaan lijken, en later kunnen ze hetzelfde blijven of kunnen ze anders worden, naarmate hun bewustzijn zich wel of niet ontwikkelt.

VRAAG: Een deel van de experimenten die zijn gedaan, zijn gedaan op het gebied van neurofysiologie. Ze hebben ontdekt dat door de chemische structuur in het dierenleven te veranderen, ze kunnen veranderen wat het dier zich kan herinneren. Met andere woorden, wetenschappers beweren dat ze het menselijk leven op een punt in de nabije toekomst kunnen brengen waarbij het nemen van een of andere pil de lichaamsstructuur kan veranderen, een persoon drie talen kan leren of een systeem van wiskunde kan leren, in plaats van door het te doen in een ander proces. Wat ik nu wil weten is dit: als een organisch leven wordt geschapen, bijvoorbeeld met twee identieke organismen die op zo'n manier chemisch zijn bedacht dat ze niets nieuws kunnen leren, delen ze dan een identieke ziel?

ANTWOORD: Zelfs nu kunt u, door middel van pillen of door drugs of door medicatie, de geest en de geest beïnvloeden. In die zin is dat hetzelfde idee. Het is hetzelfde principe. Begrijp je dat?

VRAAG: Vaag.

VRAAG: [Een andere persoon] Ik zou graag willen weten, wat is het belang van iemand in de mogelijkheid van een lichaam dat geen ziel heeft of dat het een identieke ziel heeft? Ik vraag me af, waarom fascineert het hem?

ANTWOORD: Nou, ik denk dat het een heel begrijpelijke fascinatie is, want het idee erachter zou zijn: is het mogelijk om leven te creëren. Als het leven louter mechanisch bestaat, waar is dan de geest? Is dat niet uw idee [gericht aan de persoon die de vraag oorspronkelijk heeft gesteld]?

VRAAG: Nou, dat maakte er deel van uit. Het tweede deel ervan is dat als twee lichamen door dezelfde ziel kunnen worden gedeeld, ik me afvroeg of het in een liefdesrelatie mogelijk zou zijn voor een persoon om een ​​soulmate te vinden in zowel de praktische als de ideale zin van de woord? Daarom vroeg ik: zouden die twee organismen, die twee mechanisch gecreëerde levensvormen, dezelfde ziel delen - zou de ziel op die manier verdeeld kunnen worden?

ANTWOORD: Nee. Nee. Nee. Nee. Dit gaat zo ver weg en op dit moment echt niet relevante vragen. Nee, het zou te ingewikkeld zijn om zelfs maar een voorstelling te maken van de mogelijkheden die er ooit kunnen zijn. Maar alles wat ik op dit moment kan zeggen dat belangrijk voor je is om te weten, is dat ongeacht hoe de wetenschap vordert, het bewustzijn niet kunstmatig kan worden gereproduceerd, alleen zijn voertuig. En dat kan ooit een mogelijkheid zijn, maar nooit de geest.

VRAAG: Kunt u het verduidelijken - u zei dat een pil de geest kan beïnvloeden.

ANTWOORD: Natuurlijk kunt u de geest beïnvloeden! Dat heb je de hele tijd als je drugs gebruikt, zelfs als je alcohol drinkt. Dat beïnvloedt je geest, nietwaar?

VRAAG: Ja, maar ik bedoel de ziel?

ANTWOORD: Nou, de manifestatie van de ziel. Er blijft altijd iets diep, diep vanbinnen in het echte zelf over dat volledig onaangetast is door iets dat uiterlijk gebeurt. Dit diepe spirituele centrum gaat zelfs oorzaak en gevolg te boven.

Het wordt niet beïnvloed, omdat het oorzaak en gevolg te boven gaat. Maar we hebben het niet over dit diepe spirituele centrum. We hebben het over de buitenste lagen die natuurlijk worden beïnvloed door het lichaam, zoals het lichaam wordt beïnvloed door de geest. Het is een wederzijdse interactie.

Als de geest besluit om bepaalde pillen of bepaalde medicijnen of bepaalde medicijnen in te nemen, zal hij daar door beïnvloed worden. Dat is niets nieuws dat ik hier zeg.

Volgende les