10 VRAAG: Mag ik de volgende vraag stellen: de algemene opvatting en leerstelling is dat incarnaties veranderen van mannelijke incarnatie naar vrouwelijke en vice versa. Kunt u dit punt voor mij verduidelijken?

ANTWOORD: In wezen is elk wezen mannelijk of vrouwelijk, en in de meeste incarnaties volgen de entiteiten hun fundamentele aard. In sommige gevallen is het echter nodig om het incarneren als het andere geslacht te ervaren. Laat het me uitleggen. Vóór de val - de scheiding van God - waren alle wezens verenigd en omvatten ze zowel de actieve als de ontvankelijke, dat wil zeggen mannelijke en vrouwelijke aspecten.

Jullie weten allemaal dat er uiteindelijk eenwording moet plaatsvinden en de gescheiden helften zullen samenkomen en één wezen vormen. Dit gebeurt pas nadat de noodzaak om te incarneren is overwonnen - vaak zelfs veel later, wanneer de mannelijke en vrouwelijke elementen één zijn geworden. De val is de scheiding van het ene, van God, en tegelijkertijd een opsplitsing in twee, gevolgd door vele verdere splitsingen en fragmentaties. Dit verklaart de oorsprong van de dieren-, planten- en mineralenrijken. Daar strekken de splitsingen zich steeds verder uit in steeds kleinere delen. Dit is echter een aanvullende verklaring.

Nu kom ik terug op uw vraag. Stel je het verenigde wezen voor, waarin de mannelijke en vrouwelijke delen zijn geïntegreerd, in de vorm van een bal - maar neem dit alstublieft niet te letterlijk. Ik kan dit niet anders presenteren, want als ik het zou proberen, zou je de concepten missen en ik de woorden. De ene kant van de bal is het positieve, mannelijke principe, de andere het negatieve, vrouwelijke principe - en ik vraag je om het woord 'negatief' niet als een waardeoordeel te beschouwen. Het mannelijke element is de schepper, het positieve, actieve principe. Wanneer God, met het doel van actieve schepping, zich samentrekt tot vorm, dan is het mannelijke principe aan het werk.

Het vrouwelijke, receptieve principe is wat zichzelf oplost, langzaam en continu opbouwend, groeiend. Het bestaat in de natuur als het moederprincipe dat niet met één handeling creëert, maar continu alles beïnvloedt, en dat rust gewoon in zijn wezen.

Beide principes zijn terug te vinden in eindeloze diversiteit in alle creatieve manifestaties. Bijgevolg zijn ze ook te vinden in de geïntegreerde tweelingentiteiten waarin zowel de mannelijke als de vrouwelijke palen zijn opgenomen. God heeft ze allebei in perfectie geschapen, elk in zijn eigen essentie. Daarom is het niet juist dat het mannelijke principe vrouwelijke functies op zich neemt, en vice versa.

Denk nog eens terug aan de bal. De ene kant is het positieve, mannelijke principe, de andere kant het negatieve, vrouwelijke principe. Als ze tot eenheid worden gebracht, werken ze allebei in volledige harmonie. Omdat de splitsing plaatsvond, werden de helften zelden precies in het midden uit elkaar gespleten.

Het uiteenvallen was het resultaat van de scheiding van God, en dit was een chaotische gebeurtenis die niet thuishoorde in Gods volmaakte orde. Daardoor verliep de breuk ook niet ordelijk. Daarom zou de fout op een willekeurige manier aan het vrouwelijke deel kunnen verdelen wat mannelijk zou moeten zijn, en vice versa.

In de ontwikkeling die de geesten terugbrengt naar God, moet de splitsing egaliseren. Wat tot het mannelijke principe behoort, maar naar de vrouwelijke kant is overgegaan, moet aan de andere kant incarneren, dat wil zeggen als een man. Hoe onregelmatiger de splitsing, hoe vaker de entiteit als mens moet incarneren om het oorspronkelijke evenwicht tot stand te brengen.

Als je wist hoeveel incarnaties je als man of vrouw hebt geleefd, zou je weten op welke manier je splitsing plaatsvond. Nogmaals: elk wezen vertegenwoordigt fundamenteel ofwel het mannelijke ofwel het vrouwelijke principe, en het een of het ander domineert zijn of haar wezen. Het zou voor het gezonde en harmonieuze vrouwelijke niet logisch zijn om over te schakelen naar het mannelijke, want beide zijn goddelijk en elk op zijn eigen manier is perfect.

 

QA191 VRAAG: Ik schijn bang te zijn voor een buitenaards wezen in mij, en ik vraag me af of het mogelijk is als ik een mannelijke ziel in een vrouwelijk lichaam heb?

ANTWOORD: Nou, ik zou het zo zeggen. Dat als je in deze huidige incarnatie geboren wordt in een vrouwelijk lichaam, dit duidelijk jouw taak is in dit leven - om de vrouwelijke kwaliteiten te benadrukken en ze te leren en de moeilijkheden te overwinnen om dat te doen. Ik zou niet stilstaan ​​bij buitenlandse entiteiten in jou of iets dergelijks, want alles is vreemd en niets is vreemd.

Alle bewustzijn is één, en alleen als je van de waarheid gescheiden bent, lijkt er een vervreemding of een schijnbare vreemdheid te bestaan. Of dit een ander wezen is of iemands eigen afgescheiden zelf is echt een en dezelfde, want je zou niet bezeten kunnen zijn - als je aan zoiets denkt - als je één bent met jezelf.

Het enige belangrijke is daarom dat je je vrouwelijkheid een deel van jezelf maakt, en om dat te doen, is het buitengewoon belangrijk dat je ontdekt wat je je 'mannelijke ziel' noemt. Wat is de angst om een ​​vrouw te zijn? Voor welke specifieke vrouwelijke kwaliteiten ben je bang?

Het is belangrijk dat je ze noemt en precies en precies weet waar je bang voor bent en waartegen je je verdedigt door mannelijke kwaliteiten te benadrukken en vrouwelijke kwaliteiten te weerstaan. Dit is de belangrijkste vraag voor jou. Dit is de enige manier waarop u het probleem op een constructieve manier kunt benaderen die voor u tot opheldering leidt.

Benadruk daarom heel specifiek wat jij als vrouwelijk beschouwt, want er kunnen hier nogal wat misvattingen bij betrokken zijn. En bovendien, waar ben je bang voor - zowel echte als denkbeeldige vrouwelijke kwaliteiten? Waartegen verdedigen de mannelijke kwaliteiten zich? Als je dit duidelijk kunt zeggen, heb je een zeer substantiële stap in de richting van eenwording in jezelf gemaakt.

Volgende les