QA255 VRAAG: Na het zien van een bijzonder wrede film over gevangenissen in Turkije, voelde ik angst voor de negatieve kant van het leven. Een Amerikaan werd gearresteerd omdat hij probeerde illegale drugs Turkije uit te smokkelen. In eerste instantie zag ik de straf als een manier die niet in verhouding stond tot de misdaad. Ik zag hem als een slachtoffer. Ik vond dat de negatieve niveaus maar een klein beetje hoefden te worden ondergedompeld, met de resultaten die onvoorspelbaar zijn. Dus mijn vraag is eigenlijk: is de wet van rechtvaardigheid ook van toepassing op de negatieve kant? U hebt gezegd dat er onrecht in de wereld is. Hoe past dit? Zijn negatieve oorzaak en negatieve gevolgen gelijk?

ANTWOORD: Ik heb nooit gezegd dat er onrecht is. Ik zei dat er onrechtvaardigheid lijkt te zijn, als we ze uit hun verband zien. Vaak is een enkel leven uit zijn verband. Zo kan iemand bijvoorbeeld worden veroordeeld voor een misdaad die hij niet heeft begaan. Dit is duidelijk een onrechtvaardigheid op dit niveau van de werkelijkheid. Maar als alle verbanden bekend waren, zou dat geen onrechtvaardigheid zijn.

Je angst dat het negatieve, eenmaal ondergedompeld, uit de hand loopt en een momentum en een eigen leven gaat leiden, is gebaseerd op het fenomeen van zelfbestendigheid, dat ik vaak heb uitgelegd. De kracht is als iets gevangen in een draaikolk, in een draaikolk die steeds sterker wordt.

De kracht van deze vortex wordt echter ook bepaald door exacte spirituele wetten. Met andere woorden, het is onmogelijk om meer macht op zich te nemen dan wat in overeenstemming is met het quotum van het individu. Het quotum bestaat uit geaccumuleerd materiaal dat positief moet worden opgenomen om de zelfbestendigheid te veranderen in een positieve beweging.

Vergeet nooit dat negatieve zelfbestendigheid nooit zo sterk kan zijn als positieve zelfbestendigheid. Het eerste is altijd beperkt, het laatste is oneindig.

Volgende les