QA124 VRAAG: Aangezien er zoveel paren van tegenstellingen zijn, bestaat er dan zoiets als twee mensen die in gedachten tegengesteld zijn en proberen met elkaar om te gaan? Hoe zou het liefdesconcept werken tussen twee tegenovergestelde mensen?

ANTWOORD: Bedoel je in elk opzicht het tegenovergestelde?

VRAAG: In gevoel, in tegengestelde gedachte - een karakter van een persoon die tegengesteld is aan een andere persoon.

ANTWOORD: Als de liefde en de ontwikkeling bestaan ​​en als de ontwikkeling dienovereenkomstig is, kan er een enorme hoeveelheid complementatie zijn. Maar ik zou durven zeggen dat volstrekt tegenstellingen nauwelijks bestaan, omdat alle mensen bepaalde dingen gemeen hebben.

Er zijn misschien veel kenmerken die echt tegengesteld zijn, maar in de ontwikkelde wezens waar liefde en waar inzicht is, vullen ze elkaar aan.

VRAAG: Ik heb nog steeds het gevoel dat het veel gemakkelijker is om met bepaalde mensen om te gaan dan met anderen. Als twee mensen van hetzelfde type zijn, zou het dan niet gemakkelijker voor hen zijn om met elkaar om te gaan?

ANTWOORD: Het is erg moeilijk om te zeggen wat hetzelfde type bepaalt. Misschien heb je twee mensen die veel, veel aspecten gemeen hebben. Laten we bijvoorbeeld een aspect van uitgaandheid en zelfbewustheid en agressiviteit nemen. Als twee mensen dat hebben, kunnen ze op elkaar lijken.

Maar als ze geen begrip voor zichzelf hebben, moeten ze het ook voor de ander missen en zouden ze botsen. Die gelijkenis kan botsen, terwijl een andere reactie hen misschien nog dichter bij elkaar brengt.

Natuurlijk begrijp ik wat u bedoelt dat in bepaalde, misschien, kwesties van smaak, neiging, houding in een bepaalde kwestie van wat men leuk vindt in het leven en hoe men wil leven, deze aspecten belangrijk zijn voor een harmonieus leven.

Daarom zal een volwassen stel zeker rekening houden met dergelijke aspecten en niet alleen worden beheerst door spontane emotionele reacties.

VRAAG: Als ik dit wat verder mag nastreven - er zijn geven en er zijn egoïstische typen. Is het niet veel gemakkelijker om twee gevers te zijn dan één gever en één egoïstisch?

ANTWOORD: De twee gevers zouden, als ze gezonde gevers zijn, veel volwassener zijn, terwijl de egoïstische persoon die alleen grijpt en alleen neemt en niet kan geven, de persoon zou zijn die nog een baby is, en daarom het erg moeilijk zou hebben om onderhouden van elk werk van een relatie.

Aan de andere kant, met de persoon die alleen geeft en het heel moeilijk heeft om te ontvangen, zou het ook moeilijk zijn, want dan moet hij die alleen geeft en niet kan ontvangen, boos zijn. Zelfs als hij de wrok niet beseft, is het iets heel natuurlijks.

Men wil niet worden uitgebuit. Als twee gevers van dat type samen zouden leven, zou dat ook wrijving veroorzaken, want dan zou elke verborgen dwangmatige ongezonde behoefte om ontvangen te geven en te weigeren een klap in het gezicht zijn van de andere persoon die dezelfde behoefte heeft, en ze zouden wrijving samen - in het extreme geval.

Waar er een gebrek is aan emotionele gezondheid en volwassenheid, waar er een infantiele houding is, is een relatie onmogelijk of moeilijk in de mate dat deze volwassenheid ontbreekt. Wanneer er een zekere mate van volwassenheid bestaat, waar geven en ontvangen gebeurt in een relatief vrije uitwisseling, op een onbelemmerde manier, dan kan een relatie bloeien en bloeien.

VRAAG: Het lijkt erop dat we mensen zien die vechten als katten en honden; anderen lijken zo mooi samen te gaan. De aard van de mensen is wat ik naar voren probeer te brengen. Ik zou graag willen weten of men naar dezelfde natuur moet zoeken om te proberen om met de kat om te gaan of om te proberen de kat te overwinnen.

ANTWOORD: Overwin de andere persoon, bedoel je? {Yes} Overwin de ... nou, zie je, je kunt dat niet generaliseren, mijn beste vriend. Elk geval is anders. Het hangt ervan af wat de relatie is - of deze al tot stand is gebracht; hoeveel gunstige punten, hoeveel constructieve punten er al in voorkomen; hoeveel ruimte voor groei en ontplooiing en wederzijds geluk is er in deze relatie; of als het voornamelijk destructief is, elkaars groei belemmeren.

Je kunt, nogmaals, geen vaste regel maken. Elk geval moet nauwgezet worden onderzocht, zeer nauwkeurig. Onmogelijk om een ​​regel te maken! Het is onmogelijk om te zeggen dat je naar je eigen natuur moet zoeken of dat je niet naar je eigen natuur moet zoeken.

Zijn de fricties alleen omdat jullie onverenigbaar lijken met elkaar, of zijn ze misschien omdat jullie zo verschillend van aard zijn. Of zijn de wrijvingen misschien te wijten aan iets dat hierachter zit, dat niet noodzakelijk iets te maken hoeft te hebben met deze schijnbare onverenigbaarheid en verschil in aard.

In de laatste analyse - zoals je vaak hebt ontdekt, jullie allemaal - zijn je sterke negatieve reacties op anderen altijd het gevolg van het feit dat je geen vrede met jezelf hebt over een bepaald onderwerp. Als je in dit specifieke opzicht met jezelf kunt opschieten, kun je goed met de ander opschieten, ook al is hij of zij anders.

Dus als deze mensen het willen en ze zijn allebei op het pad, zullen ze in zichzelf kijken, zoals jullie allemaal hebben geleerd. Als mij een specifiek geval wordt voorgelegd, kan ik misschien een specifiek antwoord geven. Over het algemeen is dit alles wat ik kan zeggen.

Volgende les