QA193 VRAAG: [1971] Ik heb gehoord van een bron in Zuid-Amerika, van een geest genaamd Joseph, dat de mensheid een zeer kritiek punt nadert. Hij geeft aan dat de mens die de levenskrachten ontdekt, deze vervolgens tegen zichzelf zal keren, en dit kan destructieve gevolgen hebben voor alle mensen. Ik begrijp dat niet.

ANTWOORD: Dit is helemaal verkeerd. Het is verkeerd omdat het een vervormde inslag is. De mensheid heeft altijd goddelijke krachten gebruikt in haar onwetendheid en in haar niet-herkende demonische kracht, en deze vervormd. Dit is niet nieuw. Of het nu op technologische of innerlijke psychische basis is, het maakt niet het minste verschil uit. Maar de mensheid, in welke vorm of vorm dan ook, moet zijn eigen evolutionaire stadia doorlopen.

Zeggen dat het gedoemd is tot vernietiging, is ernaar kijken door een heel smal kader. Wat er ook gebeurt - laten we zeggen een tijdelijke vernietiging - het is maar één kleine schakel in een grote ketting. En die ketting bestaat, wat de mensheid ook doet. De tijdelijke destructiviteit moet altijd uiteindelijk leiden tot de waarheid van het zijn. De destructiviteit is niet per se destructiviteit. Het is tegelijkertijd altijd het medicijn en de sleutel tot de ultieme realiteit van al het goede. Het is alleen uit zijn verband. Het is niet per se destructief. Het kwaad is niet per se kwaad. Het is een vervorming, en zelfs als het zich op zijn meest destructieve manier manifesteert, is het al het instrument ten goede.

Je kunt dit heel gemakkelijk waarnemen in een kleiner kader in je dagelijkse leven. Het meest kwaadaardige, de ergste, de meest pijnlijke crisis die je doormaakt, als je het goed doormaakt, zul je zien dat het een zegen op zich is. Hoe vaak heb ik dat gezegd? Hoe vaak hebben sommige van mijn vrienden dit kunnen ontdekken? Pas als je een destructieve houding hebt ten opzichte van wat er gebeurt, is het tijdelijk schijnbaar zinloos.

Maar het kwaad is niet zinloos! U maakt het en het is een verdraaiing van het goede; en onwetendheid is een verdraaiing van wijsheid. Het is slechts een blokkering van wat ultiem is. Dus hoe iemand die een wetende geest is dit kan zeggen, is een tegenstrijdigheid. Het kan niet echt een wetende geest zijn. Het kan iemand zijn die praat vanuit het gezichtspunt van een bang mens, en niet vanuit iemand die een totaalbeeld heeft.

Het is alsof je zegt dat het destructief is als je sterft en dat het de ultieme terreur is. Jullie sterven allemaal door de fysieke dood, vele, vele, vele, vele keren - niet één keer, niet twee keer - totdat je uit de keten van leven en dood bent. Uiteindelijk zul je de waarheid beseffen en zul je jezelf hebben bevrijd van de illusie van dit dualistische leven waarin kwaad en goed, en liefde en haat, en God en de duivel, en leven en dood, en al deze dwaling bestaat, wat is gebonden aan het ego.

Dus een dergelijke verklaring op zichzelf laat zien dat iemand het echt niet weet. Geen geest, geen ziel, geen mens, geen entiteit, heeft iets te vrezen. Er is niets te vrezen! Nu weet ik dat dit voor velen van jullie slechts woorden zijn, maar terwijl je naar je innerlijke realiteit werkt en je angsten onbevreesd onder ogen ziet - en moedig je fouten, je vernielzucht en je kleine oneerlijke spelletjes onder ogen ziet - zul je weten dat ik de waarheid - dat er niets te vrezen is! Dit is mijn antwoord.

VRAAG: Mag ik hier iets over zeggen? {Yes} Misschien heb ik de verklaring verkeerd weergegeven. Ik wil eerst zeggen dat ik alles zie en voel wat je zei, en dat voel ik zelf ook. Maar de verklaring was dat vanwege het feit dat mensen tegenwoordig - nadat ze de wetten van energie in materie hebben ontdekt - op het punt staan ​​de wetten van energie in de levenden te ontdekken. Deze ontdekkingen kunnen, als ze niet op de juiste manier worden gebruikt, leiden tot bepaalde aandoeningen die zeer schadelijk kunnen zijn. Toen werd gezegd dat de Russen, die ons in deze specifieke kennis voor waren, deze kennis kunnen gebruiken om bepaalde van hun eigen politieke agenda's te bevorderen, evenals de voorwaarden van een dictatuur.

ANTWOORD: Zie je, mijn vriend, we praten hier op een totaal ander niveau. Dit is erg moeilijk om u te communiceren - en ik bedoel niet alleen voor u, ik bedoel u allemaal - dat dit bij ons niet aan de orde is. Het is niet - echt niet. Want het heeft altijd bestaan ​​dat goddelijke krachten zijn vervormd. Het is niet zoiets nieuws.

Je herontdekt de dingen nu op een andere manier en kleedt ze aan in de taal van vandaag en de termen van vandaag, maar deze krachten zijn eerder ontdekt, en ze zijn eerder misbruikt, en ze zullen nog steeds misbruikt worden.

VRAAG: Heeft dit bijvoorbeeld niet geleid tot de vernietiging van wat ze zeggen dat het Atlantis was?

ANTWOORD: Het is waar.

VRAAG: Nou, precies, dat is de vraag die ik hier naar voren breng.

ANTWOORD: Ja, het is waar. Het geeft niet. Het geeft niet. Niets is echt vernietigd. Ik bespeur een ongerustheid bij jou die zegt: "We moeten niet verder ontdekken, want de mensheid is niet ver genoeg." Je kunt de ontwikkeling niet vasthouden, ook al moet de ontwikkeling tijdelijk een fout maken.

Je kunt alleen van je kant je best doen om niet te vervormen. En de inspanning van één persoon zal zwaarder worden gewogen en zal meer bepalen dan misschien de destructieve en onwetende houdingen en gedragingen en acties van veel andere mensen.

Je weet dat er ook een ingebouwde beveiliging is in het kwaadaardige en vervormde ding. Je kunt maar zo ver gaan, en dan verliest de kracht zichzelf. Het houdt na een tijdje op. En dan is materialisme het resultaat waarin geen besef van dergelijke macht bestaat.

Ik zeg, het staat niet vast dat het zo moet zijn. Ik zeg, sommige mensen kunnen en zullen inderdaad hun best doen in hun eigen fanatisme en onwetendheid om te misbruiken wat ze hebben. En anderen zullen een dergelijke ontdekking veiligstellen en ervoor zorgen dat deze in de werkelijke zin werkt voor vooruitgang, in de zin waar het telt. Ik kan je geen antwoord geven dat zegt: "Ja, de mensheid zou wel of niet met deze krachten moeten omgaan." Het kan niet gezegd worden.

Maar ik zeg wel, wie actief is in iets dat van belang is - of dit nu een politieke positie is of een positie waar massa's kunnen worden beïnvloed, of dat het te maken heeft met dergelijke machten en energieën - de persoon moet altijd allereerst, in zichzelf gaan en zichzelf ontwikkelen, zodat hij de leiding heeft - en de zekerheid van leiding - en niet met zijn ego bepalen wat hij moet doen en hoe hij dat moet aanpakken. Geef je over aan het grotere rijk en er zal over het algemeen niets gebeuren.

Volgende les