44 VRAAG: Bepaalde mensen geloven dat ze seks en eros en het verlangen naar een partner kunnen elimineren en volledig kunnen leven uit liefde voor de mensheid. Denk je dat het mogelijk is dat een man of vrouw dit deel van het leven kan afzweren?

ANTWOORD: Het is mogelijk, maar het is zeker niet gezond of eerlijk. Ik zou kunnen zeggen dat er misschien één op de tien miljoen mensen is die zo'n taak heeft. Dat is misschien mogelijk. Het kan in het karma zitten voor een bepaalde ziel die al zo ver ontwikkeld is, de echte partnerschapservaring heeft doorgemaakt en komt voor een specifieke missie. Er kunnen ook bepaalde karmische schulden zijn die moeten worden afbetaald.

In de meeste gevallen - en hier kan ik gerust generaliseren - is het vermijden van partnerschap ongezond. Het is een ontsnapping. De echte reden is angst voor liefde, angst voor de levenservaring, maar de angstige verzaking wordt gerationaliseerd als een offer. Tegen iedereen die met zo'n probleem naar me toe zou komen, zou ik zeggen: onderzoek jezelf. Ga onder de oppervlakte lagen van uw bewuste redenering en verklaringen voor uw houding in dit opzicht.

Probeer erachter te komen of je bang bent voor liefde en teleurstelling. Is het niet comfortabeler om voor jezelf te leven en geen problemen te hebben? Is dit niet echt wat je diep van binnen voelt en wat je met andere redenen wilt verbergen? Het grote humanitaire werk dat u wilt doen, is misschien wel voor een goed doel, maar denkt u echt dat het ene het andere uitsluit? Zou het niet veel waarschijnlijker zijn dat de grote taak die je op je hebt genomen beter vervuld zou worden als je ook persoonlijke liefde zou leren?

Als al deze vragen naar waarheid zouden worden beantwoord, zou de persoon zeker zien dat hij of zij ontsnapt. Persoonlijke liefde en vervulling is in de meeste gevallen het lot van de man en de vrouw, want er kan zoveel worden geleerd in persoonlijke liefde dat op geen enkele andere manier kan worden bereikt. En het aangaan van een duurzame en solide relatie in een huwelijk is de grootste overwinning die een mens kan behalen, want het is een van de moeilijkste dingen die er zijn, zoals je goed kunt zien in jouw wereld. Deze levenservaring zal de ziel dichter bij God brengen dan lauwe goede daden.

VRAAG: Ik wilde een vraag stellen in verband met mijn vorige: het celibaat wordt verondersteld een sterk vergeestelijkte vorm van ontwikkeling te zijn in bepaalde religieuze sekten. Aan de andere kant wordt polygamie ook erkend in sommige religies, bijvoorbeeld de Mormonen. Ik begrijp wat u zei, maar hoe rechtvaardigt u deze houding van mensen die geacht worden eenheid met God te zoeken?

ANTWOORD: Er zijn menselijke fouten in elke religie. In de ene religie kan het een soort fout zijn, in andere religies een andere. Hier heb je simpelweg twee uitersten. Wanneer dergelijke dogma's of regels in de verschillende religies ontstaan, of ze nu in het ene of het andere uiterste zijn, is het altijd een rationalisatie en uitvlucht waar de individuele ziel voortdurend zijn toevlucht toe neemt. Dit is een poging om de tegenstromen van de angstige of hebzuchtige ziel met goede motieven weg te redeneren.

Er is een algemene overtuiging dat alles wat met seks te maken heeft, zondig is. Het seksinstinct ontstaat bij het kind. Hoe onvolwassen het wezen, des te meer seksualiteit wordt gescheiden van liefde, en daarom des te egoïstischer het is. Alles zonder liefde is "zondig", als u dit woord wilt gebruiken. Niets dat aan liefde is gekoppeld, is verkeerd - of zondig.

Er bestaat niet zoiets als een kracht, een principe of een idee dat op zichzelf zondig is - of het nu seks is of iets anders.

Bij het opgroeiende kind dat van nature onvolwassen is, zal de geslachtsdrift eerst egoïstisch tot uiting komen. Alleen als en wanneer de hele persoonlijkheid harmonieus groeit en volwassen wordt, zal seks met liefde worden geïntegreerd. Uit onwetendheid heeft de mensheid lang geloofd dat seks als zodanig zondig is. Het werd verborgen gehouden en daarom kon dit deel van de persoonlijkheid niet volwassen worden.

Niets dat ondergedoken blijft, kan groeien, dat weet je. Daarom blijft seks zelfs bij veel volwassenen kinderachtig en gescheiden van liefde. En dit leidde er op zijn beurt toe dat de mensheid steeds meer ging geloven dat seks een zonde is en dat de echt spirituele persoon zich ervan moet onthouden. Zo ontstond een van die vaak genoemde vicieuze cirkels.

Vanwege de overtuiging dat seks zondig was, kon het instinct niet groeien en versmelten met de liefdeskracht. Bijgevolg is seks in feite vaak egoïstisch en liefdeloos, rauw en dierlijk. Als mensen zouden beseffen - en dat beginnen ze steeds meer te doen - dat het seksinstinct net zo natuurlijk en door God gegeven is als elke andere universele kracht en op zichzelf niet zondiger dan enige andere bestaande kracht, dan zouden ze deze vicieuze cirkel doorbreken en meer mensen zouden hun geslachtsdrift laten rijpen en zich vermengen met liefde - en met eros trouwens.

Hoeveel mensen zijn er voor wie seks volledig gescheiden is van liefde! Ze hebben niet alleen een slecht geweten wanneer de seksuele drang zich manifesteert, maar ze bevinden zich ook in de positie dat ze niet in staat zijn om met seksuele gevoelens om te gaan met de persoon van wie ze echt houden. Dit komt tot op zekere hoogte vrij vaak voor, hoewel het extreem lijkt.

Vanwege deze verwrongen omstandigheden en deze vicieuze cirkel ging de mensheid geloven dat je God niet kunt vinden als je reageert op je seksuele driften. Dit is helemaal verkeerd; je kunt niet iets doden dat leeft. Je kunt het alleen verbergen, zodat het op andere manieren naar buiten komt, wat veel schadelijker kan zijn. Alleen in de zeer zeldzame gevallen wordt de seksuele kracht echt gesublimeerd om deze creatieve kracht in andere rijken te manifesteren. Sublimatie in zijn werkelijke betekenis kan nooit plaatsvinden als er sprake is van angst en ontsnapping, zoals het geval is bij de meeste mensen.

 

44 VRAAG: Is het mogelijk dat een ziel zo rijk is dat ze zich aan meer dan één ziel kan openbaren?

ANTWOORD: Mijn beste vriend, zegt u dat belachelijk?

VRAAG: Nee, dat doe ik niet. Ik vraag of polygamie binnen het schema van de spirituele wet valt.

ANTWOORD: Nee, dat is het zeker niet. En als iemand denkt dat het binnen het schema van spirituele ontwikkeling valt, is dat een uitvlucht. De persoonlijkheid is op zoek naar de juiste partner. Of de persoon is te onvolwassen om de juiste partner te hebben gevonden, of de juiste partner is er en de polygame persoon wordt gewoon meegesleept door het momentum van eros, waarbij hij deze kracht nooit opheft tot de wilskrachtige liefde die overwinnen en werken vereist om te slagen de drempel die ik eerder noemde.

In dit soort gevallen is degene met een avontuurlijke persoonlijkheid aan het kijken en kijken, altijd een ander deel van een wezen vinden, zichzelf altijd onthullen tot nu toe en niet verder, of misschien elke keer een ander facet van zijn of haar persoonlijkheid onthullen. Als het echter om de binnenste kern gaat, is de deur gesloten. Eros vertrekt dan en een nieuwe zoektocht wordt gestart. Elke keer is het een teleurstelling die alleen kan worden begrepen als je deze waarheden begrijpt.

Ruw seksueel instinct komt ook binnen in het verlangen naar deze geweldige reis, maar seksuele bevrediging begint te lijden als de relatie niet op het niveau wordt gehouden dat ik je hier laat zien. Het is in feite onvermijdelijk van korte duur. Er is geen rijkdom om zich aan velen te openbaren. In dergelijke gevallen onthult men ofwel dezelfde waren helemaal opnieuw aan nieuwe partners, of, zoals ik al eerder zei, toont men verschillende facetten van iemands persoonlijkheid. Hoe meer partners u probeert te delen, hoe minder u aan elk van hen geeft. Dat is onvermijdelijk zo. Het kan niet anders zijn.

 

QA161 VRAAG: Is het inherent noodzakelijk in een liefdesrelatie tussen een man en een vrouw dat er een exclusief seksueel leven is? Of is seks hebben met iemand anders in strijd met deze regel?

ANTWOORD: Ik begrijp het. Zolang deze gevoelens in jou aanwezig zijn, zou het afdwingen van deze gevoelens je vermogen om lief te hebben verminderen en de echte gevoelens niet bevorderen, omdat het een beperking zou zijn en het zou een dwang van jezelf zijn.

Maar ik zou willen suggereren dat de wens om binnen dezelfde periode met meerdere mensen in contact te komen, aangeeft dat er een probleem is - dat er een bindingsangst is - en dat dit probleem moet worden aangepakt.

Je kunt natuurlijk zeggen dat het volkomen natuurlijk is dat de man veel vrouwen aantrekkelijk vindt. En ik ontken niet dat dit waar is. Maar er is een verschil in intensiteit en in het verlangen er echt mee door te willen gaan.

Of je nu daadwerkelijk een doorgang met meerdere relaties nastreeft - een permanente en meerdere voorbijgaande - of dat je dat niet doet, hangt af van je eigen keuze. In hoeverre wil je dit doen en in hoeverre schaadt het de relatie die voor jou belangrijk is - dit zijn keuzes die iedereen met zichzelf moet maken.

Maar daar gaat het niet om. Het punt is: wat geeft het aan? Want de gezonde totale stroom en het volledige genot is niet te vinden in een afsplitsing van de krachten, maar is te vinden in een totaliteit van toewijding van het lichaam, van de energieën van de zielskrachten, van het spirituele wezen. Als deze totaliteit van toewijding nog steeds wordt gevreesd, zal dit zich manifesteren in een afsplitsing van verlangen.

Dit is echt niets anders dan een afzwakking van het allerhoogste genot - niet omdat er in wezen iets ontbreekt tussen jou en die ene persoon, maar omdat jij en waarschijnlijk ook de andere persoon allebei bang zijn voor de totale toewijding.

 

QA199A VRAAG: Ik heb het gevoel dat ik een toestand bereik waarin ik meer dan één relatie met vrouwen kan aangaan, en dat dit niet per se slecht hoeft te zijn. Ik heb het gevoel dat het liefdesgevoelens en intimiteit met andere mensen niet afsnijdt. Ik zou seksuele relaties kunnen aangaan met meer dan één persoon en dit kan hebzucht en egoïsme te boven gaan. Aan de andere kant voel ik ergens diep in mij dat dit misschien in strijd is met de spirituele wet. Is het?

ANTWOORD: Het is erg belangrijk dat dit niet op een moraliserende manier verkeerd wordt begrepen. Het is zelfs vaak waar dat een individu bepaalde stadia moet doorlopen om de waarheid te vinden, en de waarheid is altijd de toewijding en het vermogen om al zijn energieën en vermogens te consolideren en zich te concentreren op de enige persoon die de juiste partner is, die verschijnt als de persoon er klaar voor is.

Wat u beschrijft is natuurlijk een tijdelijke toestand die een uitdrukking is van het oude - misschien van angst, niet goed zijn, niet gelijk hebben. Seksuele taboes verlaten je psyche, maar je bent nog niet bereid en klaar om je liefde volledig te geven. Je bent nog niet verenigd. De seksualiteit en de liefde worden nog niet verenigd. Dit is waar je bent - in deze tussentijdse staat.

Nu, welke onvolledige toestand dan ook in een mens kan al dan niet worden uitgebeeld. Soms is acteren buitengewoon destructief. Andere keren is het niet zo destructief. Of dit in dit geval het geval zou zijn, kan ik niet zeggen. Ik geef geen advies, en jij bent degene die de verantwoordelijkheid ervoor moet nemen.

Als u niet liegt of bedriegt, als u uzelf aan niemand verkeerd voorstelt, kan het mogelijk zijn dat u een periode hiervan moet meemaken. Als je er tenminste niet over liegt, zul je merken dat dit niet zo bevredigend is als je denkt dat het is. Als de spirituele wet, de spirituele eenheid, wordt uitgedrukt door een vereniging tussen een man en een vrouw die echt van elkaar houden op alle niveaus, en als dit een compleet en verenigd ding is - dit is geen moralistisch decreet - is het een uitdrukking van de heelheid.

Totdat iemand daar is, moet hij tasten waar hij is, waar hij zijn energie kan vinden en waar hij zijn gevoelens kan vinden - en ondertussen de verantwoordelijkheid op zich nemen voor wat hij doet en dit met de grootst mogelijke eerlijkheid doen. Als dit zo is, dan zul je ontdekken dat het nog steeds een pseudo-oplossing is, en dat het niet is wat je in gedachten lijkt. Maar misschien moet je een dergelijke periode doormaken.

Als je niemand bedriegt en je begrijpt dat dit een tijdelijke manifestatie is van een oude vernauwde staat die niet meer bestaat, maar de nieuwe hele staat is nog niet bereikt en je tast en laat je energieën op die manier volledig naar voren komen , dat kan voor u, als u besluit dat het zo is, een tijdelijke oplossing zijn. Begrijp je?

VRAAG: Ja. Ik heb nog geen partner gevonden - en dat komt echt doordat ik het nog niet genoeg heb gewild of dat ik er niet klaar voor ben. Maar wat is de relatie van een mens die diep bekend is bij een andere partner, bij de rest van de mensen? Is het alleen een vriendschap of strekken de contacten zich uit tot andere gebieden?

ANTWOORD: Wat bedoel je met andere gebieden?

VRAAG: Nou, ik ken mensen die verondersteld worden erg verliefd op elkaar te zijn, en alleen al door deze vreugde voelen ze dat ze kunnen groeien, inclusief seksuele relaties met andere mensen. Is dat een leugen?

ANTWOORD: Het is niet per se een bewuste leugen, maar het is bedrog. Als dit zo is, wordt er altijd iets afgesneden. Het is nodig om de gevoelens te prikkelen, omdat ze niet kunnen worden geprikkeld met een partner, omdat op het diepste niveau de angst voor deze toewijding te sterk is. Als alles voor één persoon geconsolideerd is, is het te veel, dus besteedt men de energieën. Op die manier voelt men zich veiliger, en dan kan men dit natuurlijk rationaliseren.

Dit is helemaal niet de ideale toestand. Het is zeker geen uitdrukking van eenheid binnen de mens. Het mag dan een gedeeltelijke eenheid zijn, maar het is niet waar dat dit de mate van vermogen tot liefhebben uitdrukt. Ik zou zeggen dat dit het bedrog is - zelfbedrog.

Volgende les