15 VRAAG: Over dagdromen en fantasieën gesproken, ik heb een toneelstuk geschreven over een vroegere incarnatie in Egypte en ik vraag me af of ik zelf in Egypte was in een vorige incarnatie?

ANTWOORD: Mag ik bij deze gelegenheid een korte uitleg geven aan al mijn nieuwe vrienden hier? Geesten die behoren tot de Orde van het Goddelijke Plan kunnen en willen dit soort informatie niet geven tenzij het een heel goed doel dient, tenzij het belangrijk is voor zelfontplooiing. Als en wanneer deze informatie voor u nodig zou worden, zult u er kennis van krijgen, hetzij door mij of door een andere geest, of door verlichting die rechtstreeks tot u komt.

Zolang dit slechts een interessante speculatie is, geven we dergelijke informatie niet, want als we dit zo licht zouden aanpakken, zou het geen doel zijn om de herinnering van het ene leven naar het andere te halen. Ik weet het, er zijn veel geesten die via mediums komen die erg liberaal zijn met dit soort informatie. Maar het zijn geen geesten van ons.

Het is gemakkelijk te zeggen, het bevredigt de menselijke nieuwsgierigheid, en het kan nooit worden bewezen. Een geest zou gemakkelijk ja of nee tegen je kunnen zeggen, en je zou het niet weten. U zou tevreden zijn. Maar zo doen we het niet. Als zulke kennis komt, moet het een echte betekenis hebben. Het moet een sleutel zijn tot uw huidige leven. Soms wordt er verlichting gegeven over het onderwerp vorige levens. Het land is zelden belangrijk, maar andere omstandigheden zijn belangrijk.

Telkens wanneer de waarheid over een vorige incarnatie in je doordringt - en dit geldt voor jullie allemaal - moet je een gevoel van overwinning of bevrijding hebben. Het is alsof een sleutel in een sleutelgat wordt gestoken en een deur wordt geopend, en plotseling begrijp je heel veel dingen in je huidige leven, zoals moeilijkheden, ontberingen en beproevingen. Als dat gevoel niet bij dergelijke informatie hoort, vertrouw het dan niet.

 

54 VRAAG: In een van de lezingen noemde u de beeldtaal die in de geestenwereld wordt gebruikt, en u zei ook dat het nogal moeilijk is om het in menselijke taal te vertalen. Ik vroeg me af of je ons meer over deze beeldtaal kunt vertellen, zodat we het kunnen begrijpen. Ik zou ook graag willen weten of je elke menselijke taal kunt begrijpen en jezelf kunt uitdrukken via een medium in welke taal dan ook.

ANTWOORD: Wat de beeldtaal van de geestenwereld betreft, ben ik bang dat ik het u onmogelijk kan overbrengen. Als ik het zou kunnen overbrengen, zou het voor mij zoveel gemakkelijker zijn om mijzelf uit te drukken en zou menig verkeerde interpretatie van mijn woorden worden vermeden. Het is dus niet mogelijk dat ik u daar een toelichting op geef. Mensen kunnen dit veel ruimere communicatiemiddel eenvoudigweg niet vatten. Hun eigen taal is slechts een klein deel van de bredere reikwijdte van beeldtaal. Het is alsof je de menselijke taal aan een dier zou proberen uit te leggen.

Wat betreft mijn - of welke geest dan ook - kennis van de menselijke taal, heb ik het volgende te zeggen: ik hoef de specifieke menselijke taal niet te begrijpen. Ik zie de vormen van denken in beeldtaal en probeer het via het medium in de respectieve menselijke taal uit te drukken, waarbij ik zowel haar zintuigen als haar taal gebruik. Door de oren van het medium hoor ik terwijl ik manifesteer, en door haar mond en fysieke kennis - taal bijvoorbeeld - druk ik mezelf uit.

Of ik me in welke taal dan ook zou kunnen uitdrukken, ongeacht of het medium de taal kent of niet, hangt af van het type mediumschap. Er zijn veel soorten trancemediumschap, een feit dat grotendeels wordt genegeerd. Er bestaat een directer en sterker soort mediumschap vanuit het oogpunt van fysieke manifestatie en fenomenologie; het behoort meer tot de categorie van een psychisch fenomeen.

Tot deze categorie behoren materialisatie, transfiguratie, directe stem en auditieve transfiguratie - spreken in een taal die het medium negeert - en een paar andere van dergelijke verschijnselen. De auditieve transfiguratie wordt in de Bijbel "spreken in tongen" genoemd. Dergelijke verschijnselen vragen een oneindig veel grotere kracht van het medium, maar ook van de kant van de geesten. Het vereist een heel ander soort mediumschap dan het gewone trancemediumschap.

Het is erg moeilijk om al deze vele variaties en mogelijkheden aan u uit te leggen. Misschien kan ik u in de toekomst wat meer informatie over dit onderwerp geven, maar de tijd is er nog niet helemaal rijp voor.

Op enkele uitzonderingen na, gebruiken hoger ontwikkelde geesten niet het directere en sterkere type mediumschap, in de categorie van psychische verschijnselen, waarin een veel grovere kracht wordt gebruikt. Deze grovere kracht kan gemakkelijker worden verkregen van geesten die nog dichter bij de aardbol staan. Dergelijke manifestaties hebben echter ook hun doel en nut. Ze dienen om de ogen van mensen te openen om te zien dat er andere werelden bestaan ​​buiten de hunne.

Door dit besef kunnen velen een beetje anders over het leven gaan denken. Maar als je eenmaal deze andere kijk hebt gekregen, is het nuttiger om in contact te zijn met geesten op een hoger niveau, die misschien niet het type kracht hebben dat nodig is voor het maken van bewijzen, maar die je verschillende voordelen kunnen geven van een hoger en meer subtiele aard.

Zelfs wat dit bewijs betreft, is het niet zo eenvoudig. Het kan de deur openen, maar het kan alleen het begin zijn van het verkrijgen van innerlijk bewijs door innerlijke verlichting en zekerheid. Uiterlijk bewijs is nooit voldoende. Bovendien kun je alleen iets bewijzen aan iemand die open en zonder vooroordelen is. Het maakt niet uit welke verrassende bewijzen hier of daar kunnen voorkomen, iemand die zijn kijk niet wil zien en veranderen, zal nooit overtuigd zijn, wat er ook gebeurt.

Hier hebben we te maken met een binnenblok en dat is veel moeilijker op te heffen dan enige uiterlijke obstructie. Daarom zijn wij, in de wereld van God, niet geïnteresseerd in het voortbrengen van verschijnselen. We zijn geïnteresseerd in individuele ontwikkeling, want dit is de enige sleutel tot alles. Daarom kiezen we de eenvoudigst mogelijke manier die het minst opzichtig is wat betreft verschijnselen. Dus we onthouden ons meestal van alle manifestaties zoals directe stem, materialisatie, enzovoort.

VRAAG: Het enige dat ik niet begrijp is: vertaalt u, wanneer u via het medium praat, vanuit uw beeldtaal, of denkt u op dit moment aan de taal die het medium spreekt?

ANTWOORD: Het is een combinatie van beide. Ik vertaal vanuit de beeldtaal en gebruik haar denkproces dat ik beïnvloed door haar subtiele lichamen.

 

QA161 VRAAG: Ik wil, in alle eerbied, vragen: is er een reden en een doel in uw anonimiteit?

ANTWOORD: Ja, inderdaad. De reden en het doel is dat op het moment dat persoonlijkheid binnenkomt, er een vervorming optreedt - de vervorming van de subtiele uitsparingen van neurotische neigingen. Allerlei verheerlijking, personalisatie, verafgoding, behoefte aan autoriteit, vervreemdende processen van het toeschrijven van de waarheid aan een wezen in plaats van dat de waarheid iets universeels is dat beschikbaar is in heel je hart.

Op een subtiele manier zou het dan zijn "waarheid komt van die en die". Want zelfs zonder de persoonlijkheid is deze neiging nog steeds iets om naar te kijken. Want het is buitengewoon belangrijk om te weten dat de hoogste en diepste waarheid nooit aan één enkel wezen mag worden gehecht. Het is allemaal voorbij, en dus ook van binnen en van binnen toegankelijk.

Al mijn benadering en begeleiding zijn zo georiënteerd dat ze je helpen de barrières in jezelf weg te nemen, zodat je steeds meer tot deze waarheid in jezelf komt, en deze nooit verheerlijkt en persoonlijk maakt. Dit is het doel.

VRAAG: Ik lees een boek waarin een van de entiteiten die met een arts communiceert, heel veel waarheden over het universum uiteenzet. Mijn vraag is: waarom onthullen bepaalde entiteiten zichzelf? Wat is het doel van het onthullen van de identiteit?

ANTWOORD: Ik denk niet dat er een goed doel is, maar als het gebeurt, weet u dat mediumschap een zeer gecompliceerde zaak is. Heel veel krachten en aspecten spelen een rol. Het kan ook veel te maken hebben met niet-erkende of onbewuste concepten van het medium, van het instrument.

Met andere woorden, als het instrument ervan overtuigd is dat dit wordt verwacht en dit zou zo moeten zijn, en dit concept onbewust, maar misschien vaag en niet op een uitgesproken of beknopte manier bestaat, treedt er een kracht in waar de manifesterende kracht, macht wordt de entiteit bijna gedwongen om een ​​dergelijke bekentenis, of een dergelijke verklaring, of een dergelijke verklaring af te leggen.

De krachten van het mediumschap zijn buitengewoon ingewikkeld. Daarom zeg ik keer op keer, jarenlang, dit is niet het doel. Het is een tijdelijke toestand; het is een kruk en de goddelijke waarheid zoals die in alle mensen beschikbaar is, is het doel. Dan worden fouten veel minder, en de complicaties en ingewikkeldheden van complementaire en tegenstrijdige krachten verminderen en verminderen.

De realisatie van het goddelijke zelf veronderstelt immers het ontmoeten van de eigen onbewuste afwijkingen, terwijl mediumschap dit niet voldoende of misschien zelfs helemaal niet doet.

 

QA251 VRAAG: Is de Gids nog steeds onze leider, of is het Jezus Christus die via Eva spreekt? En als geesten die alle levens hebben geëindigd geen lichaam hebben, dan mogen ze ook geen seks hebben. Waarom verwijzen we altijd naar God en Jezus Christus als hij, hem, zijn? Ik denk dat geesten niet mannelijk of vrouwelijk zouden zijn - dat zouden ze gewoon zijn. Is het dat we aan Jezus Christus denken als een man, omdat hij daarin incarneerde?

ANTWOORD: Mijn liefste, ik zal je vraag zelf beantwoorden, want dat is echt het doel van deze vraag- en antwoordsessies. Nu, op uw eerste vraag: het is niet of / of. Begrijpt u het concept van hiërarchie? Elke grotere organisatie moet op dit concept worden gebouwd om te kunnen functioneren.

Denk aan de regering van een land. Zijn leider of president kan zeker niet elk detail doen. Hij moet verantwoordelijkheden delegeren en toezicht houden op de verschillende takken van de overheid. Elke tak moet op zijn beurt weer iets soortgelijks doen, zodat het helemaal naar de kleinste klusjes en taken gaat.

Hoe meer ontwikkeld, hoe creatiever iemand, hoe meer hij of zij bereid is om lasten en verantwoordelijkheden op zich te nemen, hoe meer hij het geheel zal overzien en minder leiders zal hebben, met minder verantwoordelijkheden die specifieke taken dragen. Jouw Padwerk staat onder de persoonlijke leiding van Jezus Christus, maar er zijn andere geesten die specifieke taken uitvoeren. Ik ben een van hen, een in een piramidale structuur, die allemaal onze toegewezen taken uitvoeren.

Het is een soortgelijk principe dat bestaat in alle organisaties die uit veel mensen bestaan. Geen enkele organisatie zou anders kunnen functioneren. Het zou chaos zijn. Het vereist altijd een leider aan de top, dan, op het volgende niveau, verschillende leiders met minder autoriteit en ontwikkeling, enzovoort, langs de lijn.

Dit is een archetypisch formaat, eeuwig in zijn ontwerp, zijn redelijkheid, zijn diepgaande logica. Dus nogmaals, het is geen kwestie van of / of. Jezus Christus is uw gids, zoals hij al onze gids is. En ik ben ook je gids.

Wat betreft uw tweede vraag: het is niet waar dat er in de geestenwereld geen lichamen zijn. Alle vormen bestaan ​​uit subtiele lichamen, van stralende materie, zo je wilt. Voor ons is deze materie net zo substantieel als de materie van de aarde voor jou. Het is waar dat de hoogste, meest ontwikkelde geesten beide geslachten daarin combineren.

De reden dat God in jullie wereld 'hij' wordt genoemd, is dat het creatieve aspect van God, het aspect dat vorm heeft gegeven aan energieën en bewustzijn - hoewel het natuurlijk altijd beide goddelijke aspecten combineert - voornamelijk het actieve principe is. Er zijn andere rijken in het universum waarin het receptieve principe meer overheerst. In geen van beide gevallen betekent het dat de een beter of waardevoller is dan de ander.

Volgende les