43 VRAAG: Er staat in het Greber-boek dat het enige middel voor spirituele groei is door middel van mediumschap of spirituele communicatie in een andere vorm. In andere leringen staat dat men contact kan maken met het goddelijke deel in zichzelf dat alle wijsheid bevat. Wat klopt en hoe zou een van beide werken?

ANTWOORD: Het uiteindelijke doel is natuurlijk het goddelijke in jezelf te vinden. Er is geen twijfel over mogelijk. Maar totdat je zover kunt komen, heb je hulp nodig. Vaak is communicatie met de geestenwereld van God de beste manier om hulp te krijgen. Hoe ingewikkeld en gevaarlijk het tot stand brengen van dergelijke communicatie ook is, als het eenmaal tot stand is gebracht, is het het meest geschikt om u te helpen alles te verwijderen wat uw eigen goddelijke vonk in de weg staat. Dit is echter niet de enige manier. Menselijke leraren kunnen je ook helpen je innerlijke belemmeringen weg te nemen. Er zijn altijd geweldige leraren geweest die precies dat hebben gedaan.

In uw tijd is er nog een middel, het medicijn van de ziel dat u diepteanalyse noemt. Het feit dat het niet altijd goed wordt gehanteerd, weerlegt niet meer de waarde ervan voor het bevrijden van de ziel - en dat is het uiteindelijke doel, of uw doktoren het nu weten of niet - dan een slecht toegepaste of gestagneerde ontwikkeling in het mediumschap, weerlegt de waarde daarvan.

Communicatie met de Spirit World heeft uiteindelijk maar één doel, ongeacht in welk stadium van ontwikkeling het medium zich bevindt. Leren over de feiten van de schepping, over God en wat er in het universum en de verschillende sferen gebeurt, is secundair, mijn vrienden. Het enige doel om u over zulke dingen te vertellen, is u te helpen de reden van het leven en de noodzaak van ontwikkeling te begrijpen, en u te stimuleren uw weerstand te overwinnen om de stappen te nemen om uw eigen goddelijke vonk te bereiken. Je moet alle leringen en alle religies vanuit dat standpunt bekijken.

De kennis van universele feiten is een hulp en een stimulans en niet het uiteindelijke doel. Het uiteindelijke doel is zelfvinding en zelfreiniging, want alleen daardoor kun je contact maken met je eigen goddelijke vonk. Anders is het wazig en onbetrouwbaar, en kan het gemakkelijk worden verward met onbewuste verlangens die niets te maken hebben met het goddelijke in de mens.

Toch is contact met de goddelijke wereld niet de weg voor alle mensen. Andere manieren zijn misschien beter geschikt voor sommige mensen. Het hangt af van de persoonlijkheid en zijn ontwikkelingsstadium, maar de enige reden voor leven op aarde is zuivering en zelfvinding. Er zijn veel manieren die u daarbij kunnen helpen. Als je de genade en het voorrecht hebt om met Gods wereld te communiceren, zou deze methode het meest geschikt moeten zijn om je te helpen, omdat het natuurlijk een beetje sneller en directer zou zijn om je te laten zien hoe je verder moet op je pad om jezelf te vinden. Maar het is niet de enige manier.

 

63 VRAAG: Mag ik vragen, hoeveel kan er van jullie geesten worden gevraagd met betrekking tot gedachten in andere mensen? Er is iemand waar ik graag meer over zou willen weten - om te begrijpen. Kunnen de geesten zien wat er aan de hand is en ons erover vertellen zodat we het beter begrijpen?

ANTWOORD: We kunnen het goed zien, maar het zou volkomen in strijd zijn met de spirituele wet om u erover te vertellen. Een reden is dat het de privacy en vrije wil van de ander zou schenden. Die persoon wil misschien niet begrepen worden door een ander mens en kan besluiten zich achter een muur te verschuilen. Dit is misschien geen verstandige beslissing, maar het moet worden gerespecteerd. Een andere reden is dat het niet bijdraagt ​​aan uw eigen groei.

U kunt uw intuïtie, gevoeligheid en uw vermogen om te begrijpen ontplooien, alleen door uzelf te ontwikkelen. Dit is de enige gezonde en goede manier om toegang te krijgen tot begrip van andere mensen, om de muur van scheiding te overbruggen. Het moet gebeuren door uw eigen inspanningen. Als de geesten zouden doen wat u voorstelt, zouden ze niet alleen onethisch zijn, maar ze zouden u ook verzwakken.

Er zijn bepaalde uitzonderingen, maar hoe, wanneer en waarom deze uitzonderingen voorkomen, is te ingewikkeld om nu op in te gaan. Maar als het ooit gebeurt, is er een goede en geldige reden voor. Dat zou dan heel constructief zijn.

 

80 VRAAG: Kunt u iets zeggen over iets dat ik onlangs heb gezien? Ik was getuige van een demonstratie van helderziendheid waarin het medium niet in trance was, maar bepaalde geesten kon zien. Wat gebeurt er in zo'n geval? Is dit een geval van gedachtenlezen, perceptie van etherische lichamen, of is het mogelijk dat de geest in kwestie er werkelijk was, zodat het medium het kon zien?

ANTWOORD: Al deze alternatieven zijn mogelijk. De mensheid denkt altijd in termen van of / of. Ik kan nu niet bepalen welke van deze alternatieven op het specifieke geval van toepassing zijn. Maar het maakt eigenlijk niet zoveel uit als u geneigd bent te geloven. U schijnt te denken dat als het een kwestie van gedachten lezen is, dit het leven en bestaan ​​van het geestelijk wezen elimineert. De levendigheid van de geest en zijn band met u kan ervoor zorgen dat uw onderbewustzijn ervan onder de indruk raakt, zodat een helderziende het waarneemt via de omweg van uw eigen onderbewustzijn.

VRAAG: Maar is het mogelijk dat de werkelijke geest er echt was?

ANTWOORD: Natuurlijk is het mogelijk. Absoluut.

 

QA181 VRAAG: We willen weten over een idee dat het medium [Eva] had, dat het voor ons nuttig zou zijn om voorafgaand aan de lezing wat ademhalings-, ontspannings- en trillingsoefeningen te doen, om ons er in een betere en meer open stemming voor te brengen.

ANTWOORD: Ja, ik denk dat dit inderdaad erg constructief zou zijn. Als je dit een paar minuten zou doen, zou je heel veel innerlijke kanalen openen, waar de woorden die hier worden gezegd niet alleen op intellectueel niveau zouden worden ontvangen, maar ook dieper zouden gaan, op emotioneel niveau.

Zelfs op intellectueel niveau is het heel vaak dat mijn woorden weerklinken, dat sommige van mijn vrienden hier zitten met blokkades, met angsten, met angst, met afweer en met andere rigide afweermechanismen om een ​​bepaald uiterlijk te geven. Ze laten niet los; ze durven zichzelf niet te zijn; ze zijn van binnen vernauwd en daarom kunnen de woorden ze niet echt bereiken.

Ze kunnen ze natuurlijk al tot op zekere hoogte bereiken en zelfs nu passeren ze soms de hersenen en worden ze op een innerlijk niveau ontvangen. Maar als deze oefeningen zouden worden gedaan, zou de innerlijke persoon ontvankelijker zijn en zou je de woorden meer voelen. Met andere woorden, je zou minder ommuurd en ontvankelijker zijn.

Daarom zou ik zoiets zeer op prijs stellen. Later, terwijl deze hele groep zich ontwikkelt tot verschillende en meer uitgebreide stadia, kan er meer worden gedaan. Er zal meer in petto zijn. Maar op dit moment zou dit zeer welkom zijn.

 

QA192 VRAAG: In de afgelopen maanden heeft een van de bekende zieners en genezers in de Verenigde Staten de mening uitgesproken dat er niet zo'n proces als reïncarnatie bestaat. Ik heb met deze persoon gecommuniceerd, van wie ik begrijp dat hij in contact kan zijn met de geestenwereld, en haar antwoord was dat heel veel andere mensen - mediums en mensen die zich verdiepen in de paranormale wetenschappen, zowel in de Verenigde Staten als in Engeland - dezelfde mening toegedaan. Ze zegt dat "er veel herenhuizen zijn in het koninkrijk van mijn vader", maar mensen komen hier niet meer. En ik zou u zeer dankbaar zijn als u commentaar kunt leveren op dit proces, omdat ik dit persoonlijk voel en geloof.

ANTWOORD: Dit is niet juist. Dit is alles wat ik kan zeggen. Het is niet correct. Het leven, de aardse sfeer, het leven van de materie, heeft een heel duidelijke functie. En deze functie is, waar genoeg, slechts één fase in vele, vele andere fasen in het hele schema van het evolutieproces. Er is echter geen enkele fase in het evolutieproces die in één oneindig kleine tijdspanne kan worden afgehandeld, net als één leven. Dat kon niet, zelfs met de grootste uitzonderingen, zelfs niet met de snelste van alle ontwikkelingen.

De beste manier om dit te meten is door de vele, vele verschillende bewustzijnstoestanden die op deze aardse sfeer vertegenwoordigd zijn, te vergelijken. Als de aardse sfeer maar één leven zou zijn, om in één stadium doorgemaakt te worden, dan zouden de hier geïncarneerde entiteiten inderdaad allemaal min of meer binnen een beperkt kader in hetzelfde ontwikkelingsstadium zijn.

Maar je kunt hier zulke grote verschillen vinden, met alle graden ertussen, dat het logisch is dat degenen die de hoogste graad van bewustzijn hebben bereikt die een mens kan hebben, dat ze vorige levens in precies dezelfde sfeer hebben geleefd, omdat anders ze konden daar niet komen.

Het is waar dat de discrepanties bestaan; het is niet waar dat ze het allemaal eens zijn. En dit is aantoonbaar. Het maakt niet uit in welke mate de een of de ander talrijker is in vertegenwoordiging. Tijden veranderen, en veranderende tijden zijn ook verantwoordelijk voor de geografie. Ik bedoel, het hele Oosten, waarvan de spirituele ontwikkeling eeuwenlang de westerse beschaving ver vooruit was, zijn het allemaal eens over het proces van reïncarnatie.

Maar er zijn veel persoonlijke redenen waarom deze misverstanden of deze smalle lijnen en blokkades bestaan. Ik zeg dat het vanuit menselijk oogpunt onbelangrijk is om bij deze vraag stil te staan. Ik zeg dat het verspilde energie is; Ik zeg dat het niet zo'n vreselijk belangrijk punt moet worden gemaakt, omdat het vanuit het oogpunt van mentale concepten hoe dan ook niet kan worden bewezen. En vanuit het oogpunt van innerlijke ervaring, kan het niet als bewijs worden overgebracht.

Innerlijke ervaring is alleen mogelijk in de mate dat we openstaan ​​voor een idee. Op het moment dat we gesloten zijn voor een idee, is de innerlijke ervaring ook gesloten. Dus als iemand bijvoorbeeld gesloten is voor het idee dat er een groter bewustzijn dan het intellect bestaat, kan hij nooit ervaren dat zo'n groter bewustzijn inderdaad bestaat. Het is zo met al het andere.

Het zou een zeer ernstige zaak zijn als bijvoorbeeld de behoefte om zich te ontwikkelen en in waarheid te zijn met je innerlijke wezen zou worden ontkend. Dat zou inderdaad een zeer effectief tegenstandpunt vereisen. Het zou belangrijk zijn voor individuen om ervan overtuigd te zijn dat het leven een continuüm is, dat dit leven op aarde niet slechts één lukrake verschijning is zonder iets ervoor of erna, dat er inderdaad een grote continue reeks gebeurtenissen is die de evolutie van de persoon tot uitdrukking brengen. Dat is belangrijk.

Maar of reïncarnatie een feit is of niet, is niet belangrijk. Ik noem het omdat het een waarheid is en ik breng de waarheid over zoals ik die zie. Maar ik sta er niet bij stil, zoals u allen weet, terwijl ik wel stilstaat bij het voortdurende bestaan ​​van entiteiten en bij het belang van voortdurende ontwikkeling. Dit is wat ik te zeggen heb.

VRAAG: Mag ik iemand om een ​​verdere opmerking vragen over een uitspraak, opnieuw gedaan door dezelfde persoon: dat dode geesten menselijke wezens bezitten, en dat het is omdat hun is verteld dat ze zullen reïncarneren dat ze op die manier proberen te incarneren. .

ANTWOORD: Nou, je zou op dezelfde manier kunnen zeggen dat de blokkades en de vooroordelen en de vooropgezette ideeën van mediums - dit is net zo waar - dan naar buiten zouden komen door geblokkeerd te worden voor de waarheid die een hoogontwikkelde geest wil brengen door. Een medium kan in vele vormen bestaan. Het kan een gevoelige persoon zijn of het kan een zeer intuïtieve persoon zijn die op de een of andere manier openstaat voor spirituele krachten maar op andere manieren gesloten is - zo iemand zou dan bepaalde geesten aantrekken die in hetzelfde geblokkeerde geloof zitten.

Je zou gewoon kunnen zeggen, met dezelfde rechtvaardiging, dat er erg goede geesten of minder ontwikkelde geesten zijn, maar ze staan ​​nog steeds niet in het licht van de totale goddelijke waarheid, en ze zien alleen op basis van hun vooroordelen. Nu zijn er veel mensen die zeer spirituele mensen zijn, in bepaalde opzichten zeer hoogontwikkelde mensen, maar ze hebben hun vooroordelen. Wanneer ze hun lichaam verlaten, worden deze vooroordelen niet automatisch weggenomen.

Zo zal bijvoorbeeld een zeer vrome katholiek - die binnen zijn eigen religie zijn best heeft gedaan, hij op zijn best is gegroeid - in de geestenwereld zijn waar hij relatief licht en welzijn zal hebben, want dit is zijn bewustzijnsstaat. Maar zijn vooropgezette ideeën zullen in een omgeving beginnen te komen waarin alle andere geesten in gelijke mate overtuigd zullen zijn van de katholieke waarheid, en dat zal zijn ervaring zijn in de geestenwereld.

Als hij via een medium zou communiceren, zou hij aangetrokken worden tot zo'n medium dat gelijke ideeën zou hebben en dat dan zogenaamd een bewijs zou zijn.

Daarom, zeg ik, wat geesten via een medium zeggen over de feiten van het spirituele leven, kan nooit een bewijs zijn van horen zeggen. Maar ik zeg wel dat wanneer je je ontwikkelt binnen je eigen Padwerk, je eigen zuivering, je eigen rechtzetten uit je innerlijke fouten - dat is alles wat je nodig hebt. Dan ontvang je van binnenuit je eigen antwoorden die voor jou belangrijk zijn.

U hoeft het getuigenis van iemand anders niet af te nemen; je neemt ze of laat ze achter; en je zult leren zo'n open geest te hebben, zo'n overzichtelijke geest, zo'n onbezwaarde geest, zo'n flexibele geest waarin je inderdaad de innerlijke verlichting kunt ontvangen die belangrijk is voor precies wat je nodig hebt.

Anders worden dit leerstellige, dogmatische argumentatieve vragen, die net zo verkwistend zijn als wanneer de verschillende religies met elkaar discussiëren dat elk de waarheid heeft. Blijf hier bij vandaan.

Volgende les