QA141 VRAAG: Ze hebben ontdekt dat kankercellen cellen zijn die geen verband met elkaar houden; daardoor hebben ze geen controle over de hoeveelheid die ze in een bepaald gebied zouden moeten hebben, en daarom groeien ze in een abnormale mate. Terwijl normale cellen met elkaar in contact staan en zich verhouden en daardoor zichzelf beheersen. Dus meteen dacht ik: als we geen relatie met onszelf hebben, moeten we kanker krijgen.
ANTWOORD: U hoeft dit niet te begrijpen. Nee. Want als dat de waarheid was, zou iedereen het hebben. [Gelach]
VRAAG: Nou, heel veel mensen hebben het.
ANTWOORD: Ja, veel mensen hebben het. Want zie je, er zijn heel veel verschillende soorten symbolische uitdrukkingen op het fysieke niveau van wat er op het werkelijke niveau van de geest bestaat. Als er nu voor iemand genezingen worden gevonden en de innerlijke wortel niet wordt verwijderd, zullen andere symptomen verschijnen, en dit gebeurt constant. Ziekten zijn genezen en pas als de wortel is genezen, zullen bepaalde manifestaties ophouden.
Nu beweegt de mens zich voortdurend in de richting van eenwording in zichzelf. En iedereen hier op dit Pad draagt meer bij aan de algemene eenwording dan je ooit kunt beseffen. Maar dit hoeft je niet meer te storen dan enige andere manifestatie op deze sfeer waar schuld, verdeeldheid, niet-verbondenheid, disharmonie in jezelf, tegenspraak, conflict, dualiteit - alle dingen die je in je wereld ervaart - hiervan een manifestatie zijn. Waar je ook kijkt, je hebt blijkbaar goed of slecht. Je hebt schoonheid en lelijkheid; je hebt leven of dood; je hebt pijn of plezier. Je hebt al deze dualiteiten constant.
En toch is juist dit feit van het leven in deze dualiteit het verwijderde niveau van de realiteit waar zo'n conflict niet bestaat. Dus alles zou dan storend zijn - een ding meer, een ding minder. Maar het is allemaal hetzelfde.
Laat me het zo zeggen. Laten we nu wat persoonlijker worden, en dit kan nuttig zijn voor al mijn vrienden hier. Telkens wanneer er zo'n onnodige verstoring is, wat de uiterlijke oorzaak ook mag zijn, moet er ergens in jou iets zijn waar je de eenwording uit de verkeerde angsten weerstaat, waar je er niet naar durft te kijken.
Als je zulke reacties hebt, kun je dit als maatstaf nemen en onmiddellijk tegen jezelf spreken en het positieve, constructieve verlangen uiten - ook al voel je het negatieve, ook al voel je dat je dat niet wilt, je kunt tegen jezelf zeggen: 'Hier Ik heb het gevoel dat ik het niet wil, maar dit is destructief en dit is verkeerd en ik wil het wel ”, want dat“ ik wil wel ”bestaat ook, en je moet het mobiliseren.
Je moet het activeren; je moet het versterken met je ego. Dit betekent niet dat het negatieve wordt onderdrukt. Integendeel. Nu, wanneer je de juiste richting uitgaat - in de richting van de waarheid, in de richting van moed, in de richting die je zelfrespect en je gevoel van kracht bevordert - wordt er van binnen iets in beweging gebracht en je laat het gebeuren. Laat het gebeuren.
Laat dan het resultaat ervan in jou plaatsvinden. En elke angst, of het nu het eigen ik is of een andere, zal onmiddellijk of geleidelijk verdwijnen.
QA184 VRAAG: Ik wil een vraag stellen over het proces van kanker. U hebt hier in eerdere vragen en antwoorden meermaals op gereageerd. Maar ik ben in het bijzonder verbaasd over het proces van kanker. Wat is de betekenis van het kankerproces op psychologisch niveau? Wat is de betekenis op het energieniveau en wat is de betekenis op het zielsniveau? En dan zou ik als arts een vraag stellen over hoe te proberen te helpen bij dit proces, het proces te overwinnen en of het gebruik van een medicijn, bijvoorbeeld LSD, zou helpen bij een dergelijk proces - om het te openen omhoog?
ANTWOORD: Allereerst uw vraag: wat is het kankerproces? Zie je, zoals bij elke manifestatie van elke impact, belangrijkheid, significantie, ernst, ernst, elk langdurig effect, is er niet één, maar er zijn vele, vele redenen die samen moeten komen. Nu, zoals u zei, ik sprak over een aantal van hen. En weet je, het is niet bij alle mensen dat al deze redenen gelijktijdig moeten samenkomen.
De ene persoon kan dezelfde aandoening produceren om slechts een aantal redenen, terwijl een ander meerdere redenen nodig heeft voordat deze aandoening zich kan manifesteren. Dit hangt af van het energieniveau - de mate waarin de energie vrij of verstopt, samengetrokken en verlamd is - stagneert. Er zijn verschillende soorten energie waarvan jullie mensen niets weten en niets kunnen weten omdat er geen woorden zijn om ze uit te leggen. Dit alles moet samenkomen. Dit is nu op energieniveau.
Nu, op psychologisch niveau - en ook op zielsniveau is dit interactie - de belangrijkste redenen zijn altijd dat het opgeven is. Het is een wil om negatief te zijn; het is een wil om te straffen; het is een wil om niet langer te leven, althans gedeeltelijk. Het is een wanhoop; het is iets haten; het is het verlangen om te straffen; het is een hopeloosheid; en het is een onvermogen om met iemands emoties om te gaan, ze onder controle te houden en hun stroom te ontkennen omdat ze te bedreigend zijn.
Nu kom ik bij het laatste deel van de vraag, dat ook wat meer van dit aspect zal beantwoorden. Ik zou zeggen dat een medicijn als LSD, onder bepaalde omstandigheden, als het op de juiste manier wordt toegediend, buitengewoon gunstig kan zijn. Er is mij in het verleden naar LSD gevraagd en ik heb gezegd dat dit, evenals andere medicijnen, indien correct gebruikt, zeer gunstig kunnen zijn. En als het in de verkeerde geest wordt gedaan, kan het buitengewoon schadelijk zijn - als het wordt gedaan als een ontsnapping.
Met name voor een kankerpatiënt zou het voordeel zijn dat door het overstijgen van de ego-afweer, een proces dat de geest misschien kent maar niet voldoende voelt en ervaart, het gevoel kan worden bereikt. Het is die drug die je over de drempel voert en een realiteit zal maken wat anders slechts een theorie is.
De theorie biedt onvoldoende stimulans om de negatieve wil op te geven. En daarom is een feitelijke ervaring van zo onmetelijk belang voor iedereen, ook al zijn het niet-kankerpatiënten, die op een punt zijn gekomen waarop hij intellectueel weet waar het allemaal over gaat, maar hij kan het niet voelen.
Als het dan één keer zou gebeuren - slechts één keer - met de juiste hulp en begeleiding, dan zou het enorm nuttig zijn. De ervaring opent de deuren die de wil van de geest niet zelf kan bereiken, omdat de innerlijke wil het blokkeert. Het kan dus - als deze duw die het medicijn toedient de barrière doorbreekt - de innerlijke wil laten functioneren.
Herinner je je, mijn vrienden, dat ik heel lang geleden een lezing gaf over de uiterlijke wil en de innerlijke wil [Lezing # 64 Uiterlijke wil en innerlijke wil - Misvatting over egoïsme]. Daar komen we op terug - niet bij de volgende sessie, want daar hebben we al een lezing voor - maar in een nog volgende lezing. Met het materiaal dat we nu hebben opgedaan - niet alleen door kennis in de lezingen die ik heb gegeven, maar door je eigen groei in dit Padwerk - zal ik meer kunnen spreken over de innerlijke wil dan over de uiterlijke wil en meer over de functie van de innerlijke wil en hoe deze te bereiken.
Als deze innerlijke wil nog steeds geblokkeerd is, komt dat doordat een motivatie of stimulans ontbreekt. Hoewel de geest de juiste dingen kan geloven - de waarheid - kunnen de negatieve niveaus dit niet accepteren - kunnen ze het niet geloven - en zitten ze opgesloten in een vicieuze cirkel. Dit is waarom dit enorm nuttig zou zijn, dat helemaal niet gevaarlijk zou zijn als het een keer wordt gedaan en als het gebeurt met de juiste sfeer, met de mensen die helpen, beschermen en begeleiden.
VRAAG: Wat zou dat zijn als de innerlijke wil bang is voor een dergelijke ervaring? Zou dat de drug echter niet gevaarlijk maken?
ANTWOORD: Nee, niet als de persoon uiterlijk gewillig is en de steun heeft van de andere mensen, omdat hij dan door de angst heen zou gaan en zijn angst in werkelijkheid zou ervaren, en door de deur van de angst die moet worden ervaren.
Weet je, het is hetzelfde zonder de drug. Jullie weten allemaal op dit Pad dat als je je emoties niet ervaart, je vast blijft zitten op het niveau van de geest, en innerlijk, je nooit toegeeft. Je gaat keer op keer in cirkels rond. Je realiseert je deze dingen. U kunt tot op zekere hoogte zelfs op diepere niveaus komen; realiseer je je nog wat meer; je voelt misschien een beetje meer. Maar eigenlijk blijf je nog steeds in het hoofd steken.
Zolang je de moed mist om de gevoelens echt te ervaren, ook al zijn ze even onaangenaam. De angst, de pijn, de woede, de woede, de schuld - al deze gevoelens moeten worden ervaren.
Ik zeg niet dat dit voor iedereen aan te raden is. Er zijn veel mensen bij wie de ervaring met drugs niet aan te raden is; ze zouden het op een langzamere manier moeten oplossen. Maar er zijn mensen wiens ervaring zo oppervlakkig is, die helemaal niet voldoende ervaring hebben, die vastzitten in het niveau van de geest, voor wie dit erg nuttig zou zijn.
VRAAG: Kan iemand dat in een groep doen?
ANTWOORD: Ja, het kan worden gedaan dat twee of drie of één of vier of vijf mensen één persoon helpen. Ik zou zeggen dat dat de manier zou zijn om het te doen.
VRAAG: Mag ik specifiek vragen: kunt u dit instrument gebruiken om een beetje technischer te zijn over het proces van kanker? Kan het instrument die informatie doorgeven of naar buiten brengen?
ANTWOORD: Bedoel je medisch gezien?
VRAAG: Wat is er specifiek aan het proces van kanker in het energieniveau?
ANTWOORD: Oh. Nou, laat me proberen het erdoor te halen. Het is specifiek een vertraging in het ene energielichaam, een stagnatie in het andere energielichaam - en stagnatie en vertraging zijn niet hetzelfde. Een vertraging is een eb, en stagnatie is een opstopping. Het is de combinatie van deze twee zielsbewegingen of energiebewegingen die een specifieke conditie in het lichaam, in de cellen, teweegbrengt die de cellen doet afbreken - een vertraging, een eb in het ene energielichaam en een verkrampte stagnatie in het andere. .
De krappe stagnatie zegt: "Ik moet mijn gevoelens niet loslaten", of dit nu woede, haat, woede, schuldgevoelens, angst is, wat het ook is, pijn. “Het is te pijnlijk; Ik mag dit niet meemaken; Ik kan het me niet veroorloven dit mee te maken. " Het is een onwil om de emotie te ervaren die de energie samentrekt en stagneert. En het wegebben zegt: "Ik wil niet meer." Vind je dat logisch?
VRAAG: Het is erg diep, voor mij erg diep. Mag ik vragen, deze twee energielichamen, heb je het over de energielichamen die onze lichamen omringen, onze lichamen doordringen, is het het etherische lichaam - naar welke lichamen refereer je specifiek?
ANTWOORD: Het is niet noodzakelijk de energie die uit het fysieke lichaam komt. Wanneer dat wordt beïnvloed, dan kun je dit zien, en dan heeft het het al in veel grotere mate in het lichaam overgenomen. De energielichamen waarover ik spreek - weet je, het is niet altijd hetzelfde. Het varieert met verschillende mensen. Het kan het emotionele lichaam zijn, het etherische lichaam. Het kan het mentale lichaam zijn. Elke persoon is daar anders in. Maar het kankerproces zou deze twee voorwaarden moeten combineren.
VRAAG: Kun je nu in het etherische lichaam wat details geven over, bijvoorbeeld, de overheersende kleur in het etherische lichaam, over het gebied?
ANTWOORD: Geen generalisaties. Het kan niet worden gegeneraliseerd, omdat elke persoon zijn eigen kleur en eigen uitstraling heeft die een conglomeraat is van vele factoren, die er tijdens het kankerproces dan een nieuwe schaduw aan toevoegen, opnieuw afhankelijk van het type kanker, van het type emotie erachter. het, van welke emoties in het bijzonder gevreesd worden, hoe ze specifiek worden ontkend - dat hangt weer af van het type persoonlijkheid. Er zijn teveel factoren bij betrokken, zodat je hier nooit een generalisatie kunt maken. Elk geval is anders.
VRAAG: Mag ik nog een specifieke vraag stellen? {Ja} Kunt u iets zeggen over kankerprocessen die in onze medische terminologie hun oorsprong hebben in de spieren en andere kankerprocessen die hun oorsprong vinden in botten? Is er iets dat je kunt zeggen?
ANTWOORD: Het bewustzijn dat, laten we zeggen, de botkanker creëert en het bewustzijn dat de spierkanker creëert, drukt iets anders uit, is bang voor iets anders, ontkent iets anders - of het bloed of het specifieke orgaan. Elk drukt iets anders uit, en dat moet afzonderlijk worden ontdekt.
Dat heeft weer invloed op de kleur van het veld bij de manifestatie van kanker. Het is een uitdrukking. U moet hier altijd rekening mee houden. Elke ziekte is een uitdrukking; het zegt iets. Wat drukt het in elk afzonderlijk geval uit? En ik denk dat je hier in je specifieke workshop rekening mee kunt houden en deze drie mensen kunt nemen. Elk drukt echt iets anders uit. Er kunnen natuurlijk gemene delers zijn. Toch is de boodschap in elk geval anders.
VRAAG: Er wordt gezegd dat kanker misschien wordt geproduceerd als een alternatief voor het verliezen van de geest door waanzin. {Ja} Zou je hier iets over willen zeggen, en zou je iets willen zeggen over de betekenis van waanzin in deze context?
ANTWOORD: Ja. Nu zou ik hier een wijziging willen aanbrengen. Ik zou zeggen dat het niet per se waanzin is, maar de angst voor waanzin. Als er iets wordt gevreesd, kan het zelfs - in ieder geval tijdelijk - tot stand komen. Een werkelijke waanzin is niets anders dan dat ook - de angst om niet met de emoties om te kunnen gaan. Alleen hij die de waanzin ingaat, laat de emoties los zonder te weten hoe hij er op de juiste manier mee om moet gaan. En hij die besluit de emoties tegen te houden, weet ook niet hoe hij ermee om moet gaan, maar hij besluit ze niet te uiten.
Nu is de juiste manier om ervoor te kiezen om ze op een veilige manier uit te drukken, door ze te leren uiten. En waanzin is altijd zoals gekozen, zoals opzettelijk gewenst, zoals al het andere is. Nu moet je bijvoorbeeld in contact komen met dat deel ergens binnenin dat zegt: "Ik zou krankzinnig willen zijn", om de angst ervoor te begrijpen. Begrijp je?
VRAAG: Ja. En nog een vraag over het gebruik van een medicijn, je zegt dat het je door de drempel van angst leidt. Betekent dat dat het je erdoorheen leidt, naar iets positiefs?
ANTWOORD: Ja, als u het toelaat, als u het toestaat, als u er moedig doorheen gaat.
VRAAG: Wanneer iemand LSD heeft gebruikt, hoort men gevallen waarin het mensen in de grens van schizofrenie en andere dingen heeft geduwd. Is het omdat die mensen er niet klaar voor waren om het te nemen en zich er te veel tegen verzetten?
ANTWOORD: Nee, ook omdat ze het hebben ingenomen zonder de juiste voorbereiding, zonder voldoende lang aan hun problemen te hebben gewerkt, zonder de juiste supervisie en hulp en begeleiding, en de hele motivatie om het in te nemen, en de omstandigheden waarin ze het innemen, en de herhaling ervan - dit is allemaal verkeerd en destructief. Dit is wanneer deze dingen gebeuren, omdat het inderdaad een zeer gevaarlijke ervaring kan zijn als het wordt gedaan zonder deze dingen te weten.
VRAAG: Kunt u het mij aanbevelen vanwege een bepaalde angst die ik heb?
ANTWOORD: Nog niet. Je zou wat meer aan jezelf moeten werken op bepaalde gebieden waar je nog steeds weerstand aan biedt, en deze weerstanden moeten bewust en opzettelijk worden overwonnen voordat daarover kan worden nagedacht.
