6 VRAAG: Een vriend van een wetenschapper vertelde me dat de mensheid al eens eerder een zeer hoge staat van ontwikkeling heeft bereikt, misschien hoger dan wat we nu hebben. Ik bedoel dit in materiële zin en niet in spirituele zin. Hij zegt dat atoomenergie toen zeker bekend was, honderdduizenden jaren geleden, toen de wereld door een catastrofe werd vernietigd. Is dit waar?

ANTWOORD: Ja, het is waar. Je hebt gelijk als je zegt dat het niveau van spirituele ontwikkeling van de mensheid niet overeenkwam met de technische vooruitgang en dat de vernietiging van de wereld, zoals je zei, juist aan deze factor te wijten was. Als er te veel discrepantie is tussen de materiële en de spirituele ontwikkeling, zullen er bepaalde gebeurtenissen plaatsvinden om een ​​groter gevaar te vermijden.

Deze gebeurtenissen zijn een natuurlijk gevolg van de situatie en God laat ze plaatsvinden; anders zou het geestelijke gevaar veel groter zijn dan welke aardse catastrofe ooit kan zijn. Vergeleken met het verlies van geestelijk leven, betekent het verlies van aards leven niets. Oorzaak en gevolg moeten volgens de wet verlopen, en Gods daden in de menselijke geschiedenis brengen nooit het geestelijke leven van de mens in gevaar.

Soms is het onmogelijk om spirituele vernietiging te vermijden, behalve door een materiële catastrofe. De geschiedenis laat dit vaak zien. Alleen wanneer spirituele ontwikkeling - dat wil zeggen, herverbinding met God - evenredig is met materiële vooruitgang, zal de geschiedenis zich in een levende en positieve cyclus voortbewegen in plaats van een negatieve, die zichzelf altijd uitdooft.

 

8 VRAAG: Ik worstel keer op keer met dit probleem. Als God een heilsplan voor ons heeft en als we van God zijn afgevallen omdat we het verkeerde pad zijn ingegaan, niet het goddelijke, waarom heeft God dan zijn heilsplan zo ingewikkeld en zo verschrikkelijk moeilijk voor ons gemaakt? Ik weet dat het nodig is voor onze ontwikkeling, maar het lijkt nog steeds te moeilijk.

ANTWOORD: Het lijkt u alleen zo. De moeilijkheden die zich voordoen zijn er omdat de individuele wezens het niet anders hadden kunnen bewerkstelligen. Mijn beste vriend, voordat het aardse vlak in zijn huidige vorm werd gecreëerd, werden andere manieren geprobeerd, maar die waren niet succesvol. En daarom schiep God de huidige voorwaarden. Helaas kan de ontwikkeling alleen plaatsvinden via het pad van lijden. Helaas inderdaad. Er was een poging om het anders te regelen.

 

QA137 VRAAG: Ik wilde vragen wat de betekenis was van de recente stroomuitval.

ANTWOORD: U weet heel goed, mijn vrienden, dat alles wat de mens ervaart, individueel of collectief, betekenisvol kan zijn. Het hangt helemaal af van de houding die hij aanneemt.

Ik zou het zo zeggen: alles is belangrijk. Maar of het op een constructieve of destructieve manier significant is, hangt af van de houding. Dus zo'n evenement vanuit ons gezichtspunt is niet per se het grote evenement. Het kan net zo - of veel belangrijker - zijn dan iets in iemands leven. Ik kan u geen oorzaken geven.

Ik kan alleen maar spreken over het mogelijke goede dat door zo'n incident wordt gecreëerd: samenwerking, behulpzaamheid, een geest van samenwerking. Of het kan angst en onenigheid veroorzaken. Ik denk dat het voor iedereen heel duidelijk is dat in dit geval voornamelijk positieve resultaten zijn bereikt, of dat positieve uitingen de overhand hebben gehad. Dus in die zin is het positief significant.

 

QA166 VRAAG: In het laatste decennium [jaren 1960] en zelfs daarvoor, observeren we een toestand die leidt tot het uiteenvallen van de waarden van ons leven op verschillende gebieden, zoals de wetenschap. Het wetenschappelijke objectivisme heeft gevoelens losgekoppeld van alle waarnemingen die puur objectief zijn, en vervolgens observeren ze de natuur op een manier die de realiteit verdraait. Daarom produceren we een atoombom en staan ​​we op het punt van vernietiging. In de kunsten zien we een beeld van het loskoppelen van gevoelens van het intellectuele concept en vervolgens een abstract kunstwerk produceren dat aan het publiek wordt gegeven om te begrijpen en gevoel te creëren door ernaar te kijken. Het publiek weet niet wat het is, en het moet worden verklaard door mentale concepten.

Bij de federale overheid zien we een situatie waarin wat goed is voor een individu, niet goed is voor de nationale overheid of voor de lokale overheid - halve waarheden, een valsheid. De ene natie tegen de andere past niet dezelfde regels toe die de ene persoon van de andere persoon verwacht. Het onderwijssysteem in de Verenigde Staten dreigt op dit moment te worden ontbonden en vernietigd. Wat is de bedoeling hiervan? Waar gaan we naartoe? Wat betekent het?

ANTWOORD: Ja. Nu, zoals jullie allemaal weten - en dit is een spiritueel feit - dat er een nieuw spiritueel tijdperk op komst is. In al die overgangstijden is onrust onvermijdelijk. Bij elk individu kan worden ingezien dat groei en overgang meer innerlijke spanning en strijd met zich meebrengt dan in de tijd dat de entiteit stagneerde in zijn negativiteit en in zijn vernietigende doodheid, en niet verbonden was met het leven. Daarom is elk groeiproces tijdelijk een omwenteling. Dit is over het algemeen een waarheid die u allemaal kent.

Specifiek, op dit moment, vanuit een kosmisch standpunt, zou ik dit zeggen. Vele, vele, vele zielen worden op dit moment in deze bewustzijnssfeer geboren. Velen van hen zijn zeer ontwikkelde zielen, veel meer dan in vroegere tijden.

Vroeger waren er maar heel weinig geëvolueerde zielen. Nu komen er nog veel meer die een veel hoger gemiddelde van spirituele ontwikkeling hebben bereikt. Tegelijkertijd komen er nog veel meer anderen die erg laag in spirituele ontwikkeling zijn. En de twee botsen. Dit is het plaatje vanuit kosmisch oogpunt.

Dit is absoluut noodzakelijk - het is onvermijdelijk - omdat deze ontwikkeling niet zou kunnen komen als er niet meer onontwikkelde zielen zouden worden blootgesteld aan meer ontwikkelde zielen en als het conflict niet tot stand komt. In zekere zin is het precies hetzelfde voor de mensheid, die als geheel alleen de som is van alle individuen.

Dezelfde innerlijke psychische wetten zijn van toepassing die je me al verschillende keren hebt horen zeggen. De ontwikkeling van een individu verloopt volgens precies dezelfde processen. Een persoon die bijvoorbeeld zeer succesvol vorderingen maakt op dit pad - en veel van mijn vrienden bevinden zich feitelijk in een dergelijke situatie - verwacht in feite een zeer geleidelijke vermindering van hun problemen en pijn, en verbetering van de positieve omstandigheden.

Hoewel dit tot op zekere hoogte en op bepaalde gebieden waar kan zijn, is het zeker niet waar als het om het diepgewortelde probleem gaat. Daar bestaat hetzelfde conflict. De negatieve aspecten komen volledig naar voren, komen naar buiten - en ze moeten om te worden geëlimineerd - en tegelijkertijd worden de positieve krachten - de goddelijke krachten, de creatieve krachten in de ziel - volledig gemobiliseerd, en de twee botsen.

Ze creëren tijdelijk onenigheid, vooral zolang dit fenomeen niet door het bewustzijn wordt herkend. Dan bevindt de persoon zich in de greep van krachten die hij niet helemaal begrijpt en kan hij zich zelfs afvragen: “Waarom is dit? Waarom voel ik me op dit moment niet op mijn gemak of niet op mijn gemak, terwijl ik al weet dat ik ben gegroeid en verbeterd. "

Dat kan er zelfs toe leiden dat hij door zichzelf ontmoedigd raakt, twijfelt aan zijn vooruitgang en twijfelt aan enige betekenis van die vooruitgang, tenzij hij dit begrijpt - dat twee krachten, beide volledig gemobiliseerd, moeten botsen, moeten worden begrepen in hun betekenis en in wat de gevolgen daarvan zijn. zijn, voordat de eenwording tot stand kan komen.

Dit zit in de ontwikkeling van het individu, zoals ieder van jullie het kan opmerken - dat je jezelf soms als het ware op twee niveaus tegelijk voelt leven. Er is een gebied waar je je helemaal nieuw, vernieuwd en vrij voelt. Maar tegelijkertijd, net als twee over elkaar geplaatste negatieven van afbeeldingen, is de oude neurotische manier van reageren er nog steeds. Maar het heeft wat van zijn kracht verloren als je dat eenmaal herkent.

Hetzelfde geldt voor de mensheid als geheel. Dit is wat er nu gebeurt. Er is een geweldige ontwikkeling gaande. Er komen enorme nieuwe krachten naar deze aarde, krachten die nooit eerder hebben bestaan ​​- positieve. En ze worden belemmerd door - en zelfs gevreesd door - de negatieve krachten die dubbel sterk worden.

Hoe meer mensen het conflict in deze termen herkennen, hoe meer dit kennen-de-waarheid zich zal verspreiden en iets nieuws in de atmosfeer zal brengen. Is dit duidelijk?

VRAAG: Ja. Wat is dat nieuw?

ANTWOORD: Dat nieuwe is die sfeer die uitgaat van een persoon die de waarheid kent. Als je een patiënt ziet en je kent de waarheid, straalt je iets anders uit dan wanneer je de waarheid niet kent. De waarheid kennen heeft een speciaal gevoel. Het heeft een bijzondere sfeer. Het heeft een bijzonder klimaat dat erg genezend is.

VRAAG: Misschien heb ik om iets gevraagd dat niet in de aard van uw antwoorden ligt, maar leidt deze botsing die nu gaande is tussen de ontwikkelde zielen van de mens en degenen die dat niet zijn, naar een nieuw tijdperk? Kunt u hier iets over zeggen?

ANTWOORD: Dat is wat ik zei, ja. Dat is het precies. Het is een doorbraak naar een nieuw tijdperk, waarin meer spirituele waarden erkend en nageleefd zullen worden en niet ontkend. En de mechanistische, wetenschappelijke, koel objectieve, intellectuele benadering van het leven die u zojuist noemde, staat op het punt uit te sterven.

Maar helaas kan het, net als alle nieuwe staten, niet worden bereikt tenzij zulke omwentelingen worden begrepen en met succes worden doorstaan.

VRAAG: Hoe lang duurt dit proces? Tientallen jaren? Honderd jaar?

ANTWOORD: Nou, het is erg moeilijk om dit vast te stellen, omdat het proces in feite in mindere mate al tientallen jaren aan de gang is. Weet je, je kunt in geen enkele staat van groei ooit zeggen: "Dit is het", omdat het een continuüm is.

Maar dan komen er tijden en perioden waarin de entiteit zich meer op een plateau bevindt en waar hij misschien de vruchten plukt van de overwinning van het met succes overwinnen van de omwentelingen, totdat de volgende berg moet worden beklommen. Dat gaat door totdat totale zelfrealisatie is bereikt.

VRAAG: Is deze omwenteling gerelateerd aan grote kosmische gebeurtenissen in termen van de planeten of het universum?

ANTWOORD: Ja natuurlijk. Alles wat hier gebeurt, gebeurt overal. Zolang enige duisternis in de ziel de verbondenheid met de goddelijke kern vertroebelt die alles overstijgt en overal is, gaat alles wat de een aangaat, iedereen aan.

De manier waarop je de vraag stelt, is precies een weerspiegeling van de menselijke bewustzijnsstaat, die in de driedimensionale staat een onderscheid maakt tussen jou en mij en God en wereld en dit en dat en hier en daar en op en neer. Dit zijn allemaal illusies.

Wat ben jij in jou is overal anders en vice versa. Het is heel moeilijk onder woorden te brengen, maar het is onmogelijk te zeggen dat alles wat ergens gebeurt, alleen daar plaatsvindt. Dat is waarom ik altijd tegen al mijn vrienden zeg, elke kleine stap van waarheid die je krijgt - van ontplooiing, van bevrijding - waar je tot jezelf komt, waar je verbinding maakt met je ware aard, die God is - elke kleine stap is buitengewoon significant voor alles wat ooit was en ooit is.

 

QA166 VRAAG: Wat betreft de vraag over externe oorlog die tussen mensen gaande is, ik weet dat er ook oorlogen zijn tussen de onzichtbare krachten - degenen die ons willen helpen, degenen die ons willen belemmeren. Afgelopen weekend woonde ik een parapsychologische conventie bij, en er werd opgemerkt dat de aarde een soort kleuterschool is van het universum, en dat er andere sterrenstelsels en universums zijn die bevolkt worden met veel intelligentere mensen dan wij, die ons proberen te helpen nu in deze catastrofale tijd. Ik vroeg me af of je daar iets over kon zeggen.

ANTWOORD: Ja, dat is helemaal waar. Maar weet u, het moet altijd duidelijk zijn dat hulp door anderen of vernietiging door anderen alleen mogelijk is voor zover de mens dat mogelijk maakt. Het is daarom naar mijn mening een effectievere benadering om te wijzen op de innerlijke voorliefde van de mens voor hetzij de behulpzame krachten, hetzij de negatieve vernietigende krachten die komen en worden gemobiliseerd, allereerst in hemzelf.

Het is precies hetzelfde met de onzichtbare wezens die kunnen helpen of vernietigen, zoals het is met menselijke wezens die elkaar aantrekken. Je trekt het soort mensen in je omtrek aan dat compatibel is met je innerlijke wezen. Criminelen zullen zeker ook omgaan met andere criminelen.

Het zijn dan niet de andere criminelen die hem hebben beïnvloed in zijn criminaliteit - hoewel dat op een zeer oppervlakkig niveau misschien waar kan zijn - maar het feit dat hij deze criminelen aantrekt, is een weerspiegeling van zijn eigen criminele krachten in hem dat hij niet is gekomen. te verwerken.

Op dezelfde manier kan de persoon die sterk geëvolueerd is, onmogelijk intiem verbonden zijn met anderen die dat niet zijn. Als hij dat is, zal hij in een zeer grote disharmonie leven die zijn spirituele ontwikkeling zal schaden. Dus dan blokkeert hij waar hij thuishoort.

Het is dan niet omdat hij wordt omringd door mensen van een vergelijkbare, behulpzaam constructieve en wijze soort - het zijn niet die andere mensen die verantwoordelijk zijn voor de invloed waaraan hij wordt blootgesteld - maar zijn eigen innerlijke toestand waar hij gebruik van maakt door zijn eigen houding.

Het is precies hetzelfde met de onzichtbare entiteiten die worden aangetrokken en die alleen effectief kunnen zijn in de mate die de persoon mogelijk maakt. Daarom gaat het mij altijd om uw eigen innerlijke krachten. Welke krachten mobiliseert u?

Mobiliseer je de constructieve krachten door de moed en eerlijkheid die nodig is om diep in jezelf te gaan en jezelf in waarheid te zien, of mobiliseer je de destructieve krachten in jezelf en word je daardoor ook compatibel met andere invloeden door de lijn van de minste weerstand te kiezen en niet in waarheid naar jezelf kijken? Dit is de allerbelangrijkste vraag. Maar het is waar, de verklaring die u hebt afgelegd, voor zover het gaat.

VRAAG: Is het waar dat wij de kleuterschool van de planeten zijn, en dat ze allemaal hoog ontwikkeld zijn?

ANTWOORD: Ja en nee. Er zijn er veel, veel, veel meer, maar er zijn er ook een paar, misschien minder, die minder ontwikkeld zijn. Ik zou zeggen dat dat ook zo is.

VRAAG: Moet dit letterlijk worden genomen?

ANTWOORD: Waarom ja.

VRAAG: Ja. Werkelijk?

ANTWOORD: Ja. Omdat zoals u hier leeft, zo vele anderen elders in verschillende staten van bewustzijn leven, en daarom heeft de materie verschillende staten van dichtheid. Als de bewustzijnsstaat heel veel hoger is - of zelfs een beetje hoger of lager - kan het niet worden waargenomen door de zintuigen die compatibel zijn of die een product zijn van deze staat van materie en bewustzijn.

Materie wordt altijd bepaald door de bewustzijnsstaat - de mate van dichtheid van materie. De spirituele materie in zijn zeer snelle en fijne vibratie verdicht zich naarmate het bewustzijn minder ontwikkeld wordt, en dat is de schaal, het spectrum. Is dat duidelijk?

VRAAG: Nou. [Veel gelach]

ANTWOORD: Nou, wat begrijp je niet?

VRAAG: Ik denk dat het begon nadat ik de vraag had beantwoord.

ANTWOORD: Kunt u uw vraag of uw verwarring onder woorden brengen?

VRAAG: Ja. Ik zie elke vorm van voorstelling van deze wereld, die ik als een soort beperkend ding zou beschouwen - ik denk dat het niet nuttig zou zijn. Je weet dat er mensen zijn die dit bestaan, zoals iemand zei, beschouwen als een rustoord voor de moreel onvolkomenen die ergens anders heen gaan. Dus ik vroeg me af of deze dingen eigenlijk letterlijk bedoeld waren of op een symbolische manier bedoeld waren.

ANTWOORD: Nou nee, eigenlijk is het niet symbolisch, maar tegelijkertijd ben ik het met je eens als je zegt dat teveel stilstaan ​​bij deze vragen van de andere wezens niet helpt. Omdat het buitengewoon moeilijk, zo niet onmogelijk is om het correct over te brengen op de menselijke waarneming. Taal is natuurlijk een weerspiegeling van de staat van waarneming van de huidige mens, en daarom wordt het, als het onder woorden wordt gebracht, onmiddellijk vervalst.

Het klinkt dan erg primitief en erg kinderachtig, en het wordt vervalst door de manier waarop het eruit kan komen als het onder woorden wordt gebracht. Maar er is geen andere manier om het onder woorden te brengen. Daarom ben ik het ermee eens en u zult merken dat het niet te belangrijk of nuttig is om op deze dingen in te gaan, omdat het op zijn best een intellectuele opluchting kan zijn voor mensen, wat nooit voldoende is.

Maar het kan soms een stimulans zijn om naar binnen te zoeken. Dan komt de innerlijke ervaring en dan maakt de ervaring van de krachten in jezelf dit allemaal waar, en toch lijkt het dan anders. Dan is het een heel andere ervaring. En dat is wat ik benadruk.

Dus tot op zekere hoogte heb je volkomen gelijk dat dit stilstaan ​​niet nuttig is. Maar soms kan het voor sommige mensen op dit moment een bepaalde stimulans zijn om het leven een beetje anders te zien.

Volgende les