QA176 VRAAG: Er zijn een aantal stoffen die door de eeuwen heen om medicinale redenen zijn gebruikt, maar ook om de gezondheid van mensen te beïnvloeden. Ik zou bijvoorbeeld willen vragen over de trillingen in goud, over het effect van edelstenen die veel mensen dragen, over de nabijheid van kristallen bij mensen. Ik realiseer me natuurlijk dat dit niet het antwoord is op gezondheid. Maar wat is het algemene functieprincipe waarom de mens alle tijd naar de stoffen heeft gezocht en ze heeft gebruikt? Kun je hier wat licht op werpen?

ANTWOORD: Ja, ik zou hier wat licht op willen werpen, maar niet zoals u het verwacht. Ik ben bang dat ik het op een andere manier moet beantwoorden, want, zie je, als ik zo'n vraag zou beantwoorden in de zin van 'dit metaal of dit kristal of dit mineraal is goed voor dat en dat en dat, ”Mensen zouden het op een mechanische manier gebruiken. En dat zou niet erg gunstig zijn.

Ze zouden doen wat de mensheid altijd geneigd is te doen. Ze nemen het op de gemakkelijke manier, op een magische manier, en dan wordt het onmiddellijk een verdraaiing van de waarheid. Want uiteindelijk is het altijd een kwestie van bewustzijn.

Als het eigen innerlijke bewustzijn steeds gezuiverd wordt, meer en meer in harmonie met de universele wet, worden alle instincten gezonder en opmerkzamer, intuïtiever en bewuster. De natuurlijke neiging van de mens neigt dus automatisch naar het vinden van het mineraal, het metaal, de steen, het voedsel, de plant, de kleur, het energiesysteem dat het meest compatibel is met zijn eigen individualiteit.

Dan is het een besef dat van binnenuit komt en een betekenis heeft. Het zal een natuurlijk proces zijn dat niet mechanisch is, dat zinvol is, dat eerder een resultaat is dan een wondermiddel. En dat is dan goed. Dan gaan de instincten die gezonder en gezonder worden automatisch naar het goede, en maken geen regels die blind en mechanisch zijn en dan als een magisch middel worden. Dan komt het voort uit het innerlijke bewustzijn en niet uit uiterlijke luiheid en mechanisch.

Nu is er één ding dat ik hier zou willen zeggen. Alle natuurlijke hulpbronnen van de aarde bevatten natuurlijk leven, en het is veelzeggend dat in deze samenleving de natuurlijke substanties meer en meer worden gecompenseerd of vervangen door onnatuurlijke, kunstmatige substanties. Dit is precies de mechanische geest, de geest die wil vermijden de harde en moeilijke weg van de innerlijke waarheid te gaan, en daarom tot zijn eigen ontwaken komt en zijn eigen werkelijke innerlijke wezen vindt.

Deze luiheid en ontwijking van de mensheid als geheel heeft in alles een separatisme, een mechanischheid en een kunstmatigheid gecreëerd. Daarom zou zelfs een antwoord dat zou worden gegeven om u te vertellen hoe u natuurlijke middelen moet gebruiken, nog steeds in de geest van dit mechanische separatisme zijn. Het komt niet voort uit organische groei binnenin. Vervolgens worden organische stoffen zinvol door de persoon gezocht. Ze zullen niet van primair belang zijn; het belangrijkste belang zal altijd het bewustzijn zijn.

VRAAG: Ja, daar ben ik het van harte mee eens. Maar om de een of andere bijzondere reden voor mij, heb ik een gevoel van fascinatie voor bepaalde mineralen, bepaalde stenen. Het heeft te maken met het energieveld van die stoffen, en het is een domein van grote opwinding voor mij, waar ik naar uitkijk op een bepaald moment wanneer ik kan. {You will} Ik wil echt vragen of door het onderzoeken van dergelijke stoffen, het algemene functieprincipe van de energiekrachten in de mens, de natuur, in de planten kan worden begrepen en nuttig kan worden gebruikt?

ANTWOORD: Ja. Als je in een latere periode in je leven komt, waarin je tijd hebt om je aan dergelijk onderzoek te wijden, zul je bijvoorbeeld ontdekken - en zoveel kan ik zeggen, omdat dit niet in strijd zou zijn met de geest van mijn eerdere antwoord - bepaalde gemeenschappelijke noemers van energiefrequentiestromen van het energieveld tussen bepaalde mineralen, planten en menselijke attitudes.

Dan zul je een verband zien dat een zeer zinvol leven zal gaan leiden. Maar je zult dit werk door onderzoek moeten doen, want contacten zoals deze mogen nooit zijn om het vallen en opstaan ​​van het vinden van antwoorden te vermijden, wat op zichzelf een enorm belangrijke bezigheid van de mens is.

Het is een creatieve activiteit die niet mag worden ingeperkt. Maar je zult bepaalde gemeenschappelijke noemers, aspecten vinden. Hoe meer je energievelden ziet en correleert, des te meer zul je bepaalde gemeenschappelijke noemers zien van menselijke attitudes, planten, leven, soorten planten, soorten mineralen, soorten metaal.

VRAAG: Als je in jezelf een gevoel hebt over deze dingen, waarover je zojuist sprak, voor andere mensen - als je diep van binnen in jezelf enkele kleuren ziet, sommige stenen, waarvan je weet dat ze op de een of andere manier verbonden zijn met deze mensen en voor hen, is het dat verkeerd om dit onder hun aandacht te brengen?

ANTWOORD: Nou, het is geen kwestie van verkeerd. Het is alleen de vraag in welke houding de persoon dit zou aannemen? Ziet u, zulke dingen kunnen zo gemakkelijk een bijgeloof worden, een wondermiddel, een substituut voor het echte vrijmaken van het juweel - het grootste juweel van allemaal, dat uw werkelijke innerlijke bewustzijn is, uw diepste wezen.

Als het op deze manier wordt gedaan, leidt het tot een impasse. Het leidt naar een doodlopende straat. Maar als het wordt gedaan in de zin van "nou, het is leuk", dan heeft het zijn nut - als het niet wordt gedaan op een manier die het werkelijke belang van dingen vervangt. Op het moment dat iemand er belang aan hecht en denkt omdat hij in de buurt van deze steen of dat mineraal is dat hem zal helpen, is hij al op de verkeerde weg.

Dat kan hem niet helpen, noch kan de andere steen hem kwaad doen. Het zijn het bewustzijn en de houding en de gevoelens die het allerbelangrijkste zijn. Wanneer dat zich voordoet, zullen uw eigen compatibiliteit zich kenbaar maken. Zeggen dat deze steen goed voor je is, is al erg misleidend.

VRAAG: Als je over het echte zelf praat, vroeg ik me hierover af. Ik weet dat als ik sterf, deze specifieke identiteit er niet meer zal zijn.

ANTWOORD: U weet het verkeerd.

VRAAG: Mijn vriend zal hier niet meer zijn.

ANTWOORD: U weet het verkeerd.

VRAAG: Nou, er zal misschien een andere persoon zijn, maar deze zal het niet zijn.

ANTWOORD: Het zal precies dezelfde persoon zijn.

VRAAG: Nou, we weten met de astrologie dat mijn geboorte een uitdrukking is van een bepaald moment, een bepaalde planetaire configuratie die zich niet meer zal herhalen.

ANTWOORD: Dat is niet het punt. Het is niet een kwestie van zichzelf herhalen. Het is een kwestie van een continu proces van bewustzijn. Zolang je in het vlees bent, manifesteert dit voortdurende proces van bewustzijn zich aan anderen in het vlees. Ze zien je als je huidige identiteit die op dit moment toevallig met een bepaalde naam wordt genoemd en op een bepaalde tijd op een bepaalde plaats wordt geboren.

Maar het bewustzijn in jou is niet veranderd. Alles wat je bent, alles wat je voelt, alles wat je denkt, al je houdingen blijven bestaan. Het wordt niet geëlimineerd omdat je dit lichaam van je vlees verlaat. De houding die dit lichaam maakt, houdt niet op te bestaan. Het enige dat zal veranderen, is wanneer je bewustzijn verandert.

VRAAG: Nou, wat ik wilde vragen is, het echte zelf of het diepere zelf, is dit iets collectiefs? Is er maar één zoiets of zijn er veel?

ANTWOORD: Nou, het is erg moeilijk om dit te beantwoorden, omdat het verkeerd zou zijn om ja te zeggen en het zou verkeerd zijn om nee te zeggen. Het is beide. Het is één universeel bewustzijn dat zich keer op keer op talloze manieren manifesteert en zichzelf verliest, zoals ik in de lezing over schepping en over scheppen heb uitgelegd. Deze manifestatie van bewustzijn kan zichzelf verliezen en zichzelf verliezen, en verder vervreemd raken van zijn ware identiteit. En dan weet het niet wie het is.

VRAAG: Nou, zelfs in onze ergste vervormingen, dan zijn we uitingen van dit ware zelf.

ANTWOORD: Absoluut.

VRAAG: Maar als we het hebben over teruggaan naar het echte zelf of het diepere zelf, hebben we het dan over het terugkeren naar het ene verenigde bewustzijn?

ANTWOORD: niet noodzakelijk. Het kan nog steeds de manifestatie zijn van een individualisering van dat verenigde bewustzijn. Het universele zelf individualiseert zichzelf in vele vormen. En het zou zichzelf kunnen individualiseren in zijn pure vorm, zonder de vervorming en zichzelf te verliezen.

VRAAG: Wat betreft de energieën van het organisme, op het moment van geboorte, is er een dergelijk proces waarbij de kosmische energieën van de persoon zich op een gepolariseerde manier op het individu concentreren en een centrale as creëren?

ANTWOORD: Ja, er is zoiets. Dat klopt helemaal.

VRAAG: En hangt de functie van het individu vervolgens af van deze as?

ANTWOORD: Nee. De constellatie van deze as, die de astrologische constellaties en andere constellaties omvat, is afhankelijk van het individu dat wordt geboren - het is daar een resultaat van. Het is precies andersom.

Volgende les