55 VRAAG: Het Vaderprincipe in de schepping wordt duidelijk uitgedrukt. In de gnostische leringen wordt gezegd dat we in de Vader worden geboren, in de Zoon sterven we. Met andere woorden, het is een bepaalde beperking die in het Christusprincipe wordt vertegenwoordigd.

ANTWOORD: Helemaal juist. De Vader is de Schepper en staat daarom voor het principe van expansie. De Zoon is naar de aarde gekomen; hij is geïncarneerd. Incarnatie is beperking, een schijnbare teruggang, hoewel met het goede doel om vooruit te gaan. Terwijl de Heilige Geest het statische principe vertegenwoordigt, de staat van zijn.

 

74 VRAAG: Ik heb een beetje over gnostische religie gestudeerd en ik ontdekte dat de leringen die hier worden uiteengezet, sterk lijken op die in veel gnostische speculaties. Als ze vergelijkbaar zijn, zou u dan de reden kunnen verklaren voor het verval en de virtuele verdwijning van de gnostische religie?

ANTWOORD: Het is niet verdwenen. Het is weer verschenen, en het verschijnt constant weer in verschillende vormen. Maar het feit dat het opnieuw moet verschijnen, bewijst dat alle waarheid altijd de neiging heeft te worden verwaterd en verdraaid door de massa die er niet klaar voor is om het te begrijpen. Het wordt dus dunner als de weinigen die het wel begrijpen, deze aarde verlaten en het erfgoed van dergelijke leringen overlaten aan degenen die vaak vol goede wil en intentie zijn, maar er niet op de juiste manier mee om kunnen gaan.

Naarmate de tijd verstrijkt, wordt de waarheid steeds starre en daarom onwaar. Er moeten nieuwe kanalen worden gecreëerd en dezelfde waarheid verschijnt opnieuw in een nieuwe vorm, misschien aangepast aan de beschaving en kenmerken van de betreffende periode.

Er was geen tijd in de geschiedenis dat de waarheid onder bepaalde mensen niet doorkwam. Het werd onderwezen en verspreidde zich, maar zoals ik al zei, de meerderheid van de mensheid was nog te onvolwassen om het innerlijk te gebruiken. Door uiterlijke regels en voorschriften te maken, legden ze beperkingen op die het verstoorden. Als je de geschiedenis van religie nauwkeurig bestudeert, zul je zien dat alle religies, ook de traditionele, de levensvonk van waarheid bevatten. Maar terwijl ze zich verspreidden, vervaagde de waarheid en werden ze religies van letters in plaats van hart en ziel.

De mensheid begrijpt de essentie van waarheid of religie niet omdat ze het niet wil begrijpen. Het wil leunen op dogma's en heersen, om niet te hoeven denken, onder ogen te zien en zelfverantwoordelijke beslissingen te nemen. Op die manier wordt de waarheid verdraaid. Dit is gebeurd sinds het begin der tijden en zal, vrees ik, nog een tijdje doorgaan. Maar naarmate de tijd verstrijkt, dringt elke nieuwe manifestatie van waarheid een beetje dieper door en onder meer mensen wier ziel voldoende ontwikkeld is om ernaar te verlangen.

U zult zien dat de waarheid tegenwoordig door veel meer mensen wordt begrepen dan een paar honderd jaar geleden, of zelfs vijftig jaar geleden, ook al is het niet altijd in exact dezelfde bewoordingen. De verbreiding van bepaalde wetenschappen en psychologie heeft in hoge mate tot dit begrip bijgedragen. De essentie en wortel van de psychologie zal, als je diep genoeg gaat, altijd tot de psyche doordringen en de essentiële spirituele waarheden onthullen, zoals te allen tijde door de weinige wijzen verkondigd wordt.

VRAAG: Ik zou hier een punt naar voren willen brengen. De christelijke religie, of specifiek de katholieke kerk, is erin geslaagd te overleven tot op de dag van vandaag, terwijl de gnostische religies die meer in overeenstemming zijn met uw leringen, niet hebben overleefd. Het lijkt moeilijk te begrijpen waarom de grotere waarheid minder vitaliteit vertoonde.

ANTWOORD: Uiterlijke kracht kan vaak tot uiterlijk succes leiden. Misschien omdat er meer waarheid was geworteld in bepaalde gnostische religies, bestond er minder machtsdrang bij degenen die ze beoefenden. Maar dit betekent niet dat de innerlijke kracht van de waarheid niet echt meer succes opleverde in de echte zin, ook al viel het minder op.

De uiterlijke manifestatie kan je er nogmaals toe brengen te geloven dat dit onrechtvaardig is. Het is hetzelfde met een individu. Je kunt je afvragen waarom bepaalde mensen uiterlijk zo succesvol zijn, terwijl ze echt egoïstisch zijn en het ontbreekt aan volwassenheid en liefde. Hier moeten we het eens worden over wat succesvol zijn echt betekent.

Een zakenman die uiterlijk succesvol, machtig en financieel zeker is, kan vol innerlijke onrust en ongelukkigheid, schuldgevoelens en ongerustheid zijn waarvan u nooit weet, omdat hij misschien een zeer overtuigend front heeft. Daarom slaagt hij niet in de zin van wat echt telt: zijn geluk, zijn innerlijke zekerheid, zijn innerlijke rust.

Op dezelfde manier is de machtige kerk die u noemt uiterlijk succesvol, maar innerlijk niet zo succesvol. De verwaarloosde waarheidsleringen van gnostische religies kunnen aan de buitenkant zwak lijken, omdat er voor u maar weinig voorstanders zijn die u kent. Maar innerlijk is er een kracht die je misschien helemaal niet ziet of kent. U kunt de sterke invloed die het heeft op de kosmische krachten volledig negeren, een oneindig sterkere invloed van weinigen dan van velen, ondanks de omvang van de uiterlijke macht die een succesvolle religie kan hebben.

Ook hier is het een kwestie van je bewustzijn trainen om de innerlijke inhoud van iets waar te nemen, en niet om je te concentreren op de uiterlijke manifestatie. Vanuit dat oogpunt is succes niet waar je het ziet. Ook al zijn veel mensen aanhangers van die kerk, er zijn er nog veel die dat niet zijn.

Veel van degenen die aanhangers zijn, zijn zo halfslachtig of op een zeer oppervlakkige manier dat ze niet echt begrijpen waar het allemaal over gaat. Dat is geen kracht, en daarom lukt zo'n kerk niet.

Tegelijkertijd laten de weinige mensen die zich zonder openlijke macht op de leer van de waarheid concentreren, in welke vorm dan ook in verschillende perioden van de geschiedenis, een afdruk in het universum achter die niet met het menselijk oog kan worden gemeten. De inspanningen en het begrip van een handvol van zulke mensen zijn belangrijker voor universeel succes in de werkelijke zin dan duizenden mensen die naar een kerk gaan.

Volgende les