18 van 19
De manier waarop bepaalde dingen in de Bijbel worden geplaatst, lijkt moraliseren, perfectionisme en andere verdraaiingen waarin de mensheid vastzit aan te moedigen, vooral met betrekking tot seksualiteit en de niet-acceptatie ervan. Bijvoorbeeld: "Hoer niet" in het Oude Testament, of de passage over overspel die Christus op de berg predikte: "Maar ik zeg u. Dat een ieder die naar een vrouw kijkt om haar te begeren, reeds in zijn hart overspel met haar heeft gepleegd. "
Zie ik het op deze manier vanwege mijn autoriteitsprobleem dat ook op God en Christus van toepassing is? Was wat in de Bijbel werd uitgedrukt een verdraaiing van wat en hoe Christus het zei? Als het op die manier werd gezegd, werd het dan gedaan omdat het was gericht op de behoeften van de mensen in die tijd en we het vandaag de dag anders moeten interpreteren? Of wordt het ook gegeven als een doel waar we geleidelijk en acceptabel naartoe moeten werken?
De gids: Hier is het een combinatie van verschillende factoren. In de eerste plaats had het woord "hoererij" een andere oorspronkelijke betekenis voordat het werd vertaald. Het betekent echt seksueel contact zonder gevoelens van liefde, zorgzaamheid, mededogen en tederheid, maar eerder gebaseerd op gevoelens van haat, minachting, heerschappij en vaak wreedheid. Dit soort seksualiteit is inderdaad een uiting van vervorming, onvolwassenheid en afgescheidenheid, en moet daarom leiden tot meer frustratie en ongelukkigheid.
Vroeger was de ontwikkeling veel minder vergevorderd. In de periode van het leven van Jezus Christus kon wat ik hier zeg onmogelijk begrepen worden. Zulke fijne differentiaties waren ontoegankelijk voor het menselijk bewustzijn omdat de verschillende bewustzijnsniveaus volledig werden genegeerd en de mensen zich er niet van bewust waren. Het was toen heel eenvoudig een kwestie van do's en don'ts.
Het was óf een kwestie van handelen, wat kettingreacties veroorzaakte van negatieve gebeurtenissen binnen en buiten het bewustzijn van de mens op het niveau van manifestatie, óf het was een kwestie van afzien, wat bedachtzaamheid zou kunnen hebben gecreëerd en de mogelijkheid had geopend om dingen in een dieper, waarachtiger licht. Maar in ieder geval voorkwam het advies in ieder geval destructieve actie op uiterlijke en innerlijke niveaus.
Dit betekent echter niet dat in uw eigen tijd alle seksuele impulsen moeten worden ontkend omdat ze nog niet zijn versmolten met uw hart. Op die manier zou een dergelijke versmelting helemaal nooit kunnen plaatsvinden. Maar wat nodig is, opnieuw in jouw tijd, is te erkennen en te begrijpen wat ik hier zei: je ervan bewust te zijn dat seksuele impulsen van een intense drijfkracht zonder positieve gevoelens een verplaatsing zijn van echte behoeften en vervulling minder mogelijk maken.
Het woord "begeren" bijvoorbeeld verwijst in zijn oorspronkelijke betekenis niet alleen naar verlangen. Het bevat een hele aanvullende houding. Het betekent de intentie om te stelen, een sluwe afgunst, een houding van in feite zeggen: “Waarom zou je hebben wat ik wil? Ik heb er recht op, niet jij. " Het verbergt de diepste rebellie tegen God en twijfel over zijn gerechtigheid, de eerlijkheid van alle spirituele wetten die iedereen geven wat hij of zij heeft verdiend - niet meer en niet minder.
Dus je ziet, mijn vrienden, je moet bepaalde woorden opnieuw evalueren als je de Bijbel leest en ze in een diepere context bekijken, in plaats van ze op het meest primitieve, letterlijke niveau te interpreteren, vaak om je verzet tegen dit document te rechtvaardigen.
Het is waar dat de Bijbel veel zinnen bevat die erg bestraffend klinken. Maar hier moet je begrijpen dat deze tenor volledig een product is van wat er in het bewustzijn was van mensen die deze woorden schreven. In die tijd was God een externe autoriteitsfiguur. Hij kon niets anders zijn, ondanks vele uitspraken van Jezus die het tegendeel beweren - zoals "het Koninkrijk van God is in jou".
Jezus zelf heeft dit bestraffende concept nooit afgeleid, maar veel van zijn uitspraken werden op die manier geïnterpreteerd, verkeerd begrepen, verkeerd begrepen en verkeerd vertaald. Dingen werden niet geholpen door de houding van latere autoriteiten, die de leringen van Christus gebruikten om hun eigen machtsdrift te koesteren om de ontwikkeling van autonomie te dwarsbomen - of zelfs om een dergelijke mogelijkheid over te brengen - lang voordat het werkelijk bestond als een realiseerbare factor.
Ik zou iets willen toevoegen over het aspect van bestraffing dat zo vaak in de Bijbel en in andere geestelijke Geschriften wordt aangetroffen. Als gevolg van de primitieve bewustzijnsstaat die destijds heerste, bestaat er een echt misverstand over oorzaak en gevolg. Wanneer u zich uitrekt, of voelt of denkt op een destructieve, verwrongen manier, zijn er zeer duidelijke gevolgen.
Nu kunt u zien dat deze gevolgen het resultaat waren van deze houding of handelingen van uw kant. Je kunt zien dat er logische wetten bij betrokken zijn, zoals de wet van de zwaartekracht. Maar toen, in een meer primitieve tijd, werden deze gevolgen gezien als daden van een externaliserende, boze, straffende godheid.
Keer terug naar Overzicht bijbelverzen verklaard
Keer terug naar Keys Inhoudsopgave
